Прошу прощения. Я это написал к тому, что вы написали трюизм, по-видимому, не поняв, о чем речь. Гомологический анализ выявляет лишь степень фенотипического сходства между организмами А и Б. Эволюционный вывод о степени родства делается на основе предположения об общем происхождении. Каково предположение, таков и вывод.
ДНК, как и любой другой набор инструкций, сам себя не напишет. У генома должен был быть автор. Чем больше функциональная дельта между организмами, тем более вероятно отсутствие общего происхождения по простой причине исчерпания вероятностых ресурсов, которые могли находиться в распоряжении эволюции.
Поэтому анекдот имеет смысл: он иллюстрирует несостоятельность эволюционного учения.
Из того, что Форд и Тойота имеют структурное сходство, еще не следует вывод о том, что вторая произошла от первого. Структурное сходство Форда и Тойоты обусловлено общностью дизайна.
Ну, вот и хорошо. Если бы вы только это и написали, никто бы и слова не сказал. Но вам, видимо, обязательно нужно что-то написать. Тогда, по кр. мере, будет хорошо, если вы будете сопровождать написанное словами: "как мне кажется", "по моему мнению" и пр. Я и сам стараюсь так делать и вам советую.
-- Вчера, например, один собеседник пытался громить теорию эволюции тезисами, что, мол, скунсы не родственники людям, и что птицы не могли произойти от медуз.
И Вы, конечно же, разгромили его силой неопровержимых аргументов и посадили в лужу?
Вам следует быть еще скромнее, ведь даже то, что по вашему мнению вы знаете на самом деле неверно. Это ведь вы написали, правда?
"Как происходит эволюция — через наследственность и изменчивость. Это — из школьной программы по биологии. Был хвост у какого-то организма — те его потомки, которые хвостом много пользовались, у них хвост развивался; а те, которые пользовались мало, у них хвост атрофировался вплоть до копчика." Так выглядела эволюция по мнению Ламарка, взгляды которого дарвинисты отвергли. Так что даже школьную версию теории эволюции вы не знаете, и поэтому в луже пока что сидите именно вы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
А потом из них выделятся киторукокрылые...
no subject
no subject
no subject
no subject
ДНК, как и любой другой набор инструкций, сам себя не напишет. У генома должен был быть автор. Чем больше функциональная дельта между организмами, тем более вероятно отсутствие общего происхождения по простой причине исчерпания вероятностых ресурсов, которые могли находиться в распоряжении эволюции.
Поэтому анекдот имеет смысл: он иллюстрирует несостоятельность эволюционного учения.
Из того, что Форд и Тойота имеют структурное сходство, еще не следует вывод о том, что вторая произошла от первого. Структурное сходство Форда и Тойоты обусловлено общностью дизайна.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И Вы, конечно же, разгромили его силой неопровержимых аргументов и посадили в лужу?
no subject
no subject
Вам следует быть еще скромнее, ведь даже то, что по вашему мнению вы знаете на самом деле неверно. Это ведь вы написали, правда?
"Как происходит эволюция — через наследственность и изменчивость. Это — из школьной программы по биологии. Был хвост у какого-то организма — те его потомки, которые хвостом много пользовались, у них хвост развивался; а те, которые пользовались мало, у них хвост атрофировался вплоть до копчика."
Так выглядела эволюция по мнению Ламарка, взгляды которого дарвинисты отвергли. Так что даже школьную версию теории эволюции вы не знаете, и поэтому в луже пока что сидите именно вы.
no subject