Почему мы иногда встречаем непонимание

несмотря на то, что, как нам кажется, мы подкрепляем свою точку зрения рассуждениями и фактами?

Посмотрел ролик в Ютубе, где это обсуждалось.

Это зависит от важности рассматриваемого вопроса. Когда он достаточно важен и когда мы объективно правы, бывает так, что согласие с нашими тезисами будет означать признание того, что значительная часть жизни человека была потрачена на разработку ошибочной идеи или посвящена ошибочным целям. И чем старше человек, тем труднее будет ему признать свою неправоту даже если у него есть внутренне понимание правильности нашей точки зрения. Такое признание не каждому по плечу. В отдельных случаях нам приходится не только встречать глухое неприятие, но даже получать оскорбления и клевету в свой адрес. Это не более, чем защитная психологическая реакция, принимающая иногда такие уродливые формы.

Может быть, это всё — очевидные вещи, но о них не нужно забывать, особенно когда кажется, что вопрос настолько очевиден, что руки опускаются и думаешь: ну, как этого можно не видеть?!

А что, если всё происходит с точностью до наоборот? Что, если мы не желаем услышать собеседника? Что, если нам кажется, что наше согласие будет означать признание того, что большая часть жизни прожита впустую? Здесь, я думаю, нужна честность с самим собой и уверенность в том, что осознание ошибки наделит этот ошибочный участок жизненного пути смыслом, может быть, даже более глубоким, чем если бы ошибки мы не делали.

Что получается, когда путаешь карту с территорией

Некоторое время назад один читатель возразил мне (как это, увы, слишком часто бывает) в не совсем корректной форме. Если не обращать внимание на форму, то суть возражения сводилась всё к тому же старому, как мир, ошибочному утверждению, что вселенная что-то там постоянно вычисляет.

Ещё раз разберём, что такое вычисление и что на самом деле происходит в природе, а чего не происходит.

Оговоримся сразу, что живую природу мы пока вынесем за скобки рассуждений. В живой природе, а также в некоторых системах, индуцированных живой природой, вычисления действительно производятся, что и является сутью биосемиотического аргумента в пользу дизайна жизни. Но обо всём по порядку.

Приведём возражения этого товарища.

( Read more... )

Читатель (если бы я его не забанил) мог бы спросить:
— А чего же вам еще надо кроме законов движения материи?!

Не хватает формирования особых начальных и граничных условий на движение материи, в чем, собственно и заключается, работа дизайнера (если принять существование законов природы как данность). Без организации особых условий для движения вещества и энергии в вычислительной системе ни о каком вычислении и речи нет.

Для иллюстрации сравните проявления одних и тех же законов электромагнетизма: в природных условиях и в контексте интегральной микросхемы (рис.1-2). Разница в рис.2 по сравнению с рис.1 состоит как раз в наложении специфических органичений на движение материи для достижения прагматической (то есть принципиально нефизической) цели. Никакой прагматики в неживой природе не существует. Природа лишь предоставляет возможность получения прагматически ценного результата.

Рис.1. Молния — разряд атмосферного электричества	Рис.2. Интегральные микросхемы: а — принципиальная электрическая схема, б — полупроводниковая, в — совмещенная, г —гибридная, 1—5 — нумерация соответствующих выводов. Источник.

В живом, напротив, присутствует прагматический контекст персистентности — поддержание гомеостаза, размножение и пр. В живом, как я уже сказал выше, также присутствуют особые граничные условия на протекание вычислительных и сигнальных процессов. Например, особые граничные условия есть в системе синтеза белка, где реализуется чтение и исполнение останавливающейся по Тьюрингу последовательности инструкций сборки первичной структуры белковой молекулы. Подобные специфические граничные условия наблюдаются только в живых системах и в некоторых системах, созданных человеком.

Спрашивается: А откуда в живом то, чего помимо живого и некоторых сложных изобретений человеческого разума, не наблюдается во всей обозримой вселенной?