У заказчика есть автономный компактор. Автономная машина -- вроде, круто. Но на самом деле, к ней нужен ещё человек, который должен сидеть весь день и наблюдать за тем, как она работает (по всяким причинам типа compliance, safety и т.д.). Этот род деятельности очень непопулярен среди рабочих. Никто не хочет этого делать: требуется повышенное внимание и дополнительная ответственность.

Вот вам и весь AI. Видимость одна. Нет, я не спорю, в каких-то задачах, безусловно, использование AI оправдано и, что важно, окупается. Или когда нет выбора. Например, в Чернобыле использовались автономные бульдозеры. Но там понятно, нужно было быстро делать, работа человека в опасной зоне была исключена, да и денег, видимо, жалеть не приходилось. А в обычных условиях сомневаюсь, чтобы оно окупалось, разве что какой-нибудь мега-проект, когда есть возможность потратить деньги на а "конфетку" и утереть нос конкурентам. Думаю, что в большинстве практических приложений люди будут нанимать людей, так как это дешевле и надёжнее. Слишком много шума от AI, а выход не так чтобы уж очень крутой (пока, по крайней мере).

В использовании того, что имеют в виду под термином "искусственный интеллект", я вижу отложенную опасность, мину замедленного действия. Я имею в виду загрязнение реальных данных всякими AI-"интерполяциями", которыми в конце концов замусорят весь интернет. И потом пойди разберись, где реальные данные, а где Рабинович Моцарта насвистел AI поработал. Уже сейчас создают фейковые новости, которые не отличишь от настоящих.

Была такая книжка "Физики шутят"...

Что касается всякой чат-гопоты, то там скорее реклама. Ничего действительно креативного он делать не может, вместе с человеком, направляющим его, -- дело другое:

AI + Human Intelligence >> AI,

где >> означает доминирование в смысле создания новизны.

Юлиан Семенов устами шефа Гестапо про AI...

Китайская комната Дж.Серла -- аргумент против гипотезы сильного ИИ (что якобы ИИ способен что-то понимать так же, как понимает это человек). "Механика" ИИ отличается от мыслей человека тем, что представления об истинности суждений у неё нет, а у человека есть. Человек, хотя и делает ошибки, понимает, чем рассуждение отличается от набора несвязанных суждений. ИИ шурует безотносительно содержания высказываний. Китайская комната.

AI + Human Intelligence >> Human Intelligence

Присутствие Human Intelligence слева никуда не денется. ИИ нуждается в узде естественного интеллекта, чтобы люди не ели ядовитые грибы. Тришкин кафтан: залатали дырку там, появилась новая здесь. Нужен оракул, эксперт, которым и выступает человек (или группа специалистов). То, что человек делает ошибки, в каком-то смысле является a blessing in disguise.

Утопическое представление о том, что логика спасёт мир, старо, как мир.

chatGPT is a stochastic parrot.

https://mindmatters.ai/2022/03/the-ai-illusion-state-of-the-art-chatbots-arent-what-they-seem/

Про чат-боты и про то, как их время от времени подчищают, буквально вписывая ответы на каверзные вопросы дошлого собеседника, чтобы их интеллектуальность выглядела поправдоподобнее.