The Panda's Thumb optimally designed

Очередной "фейспалм" противников дизайна. Большой палец панды успел стать хрестоматийным примером в арсенале воинствующих эволюционистов-хардлайнеров. Они всё тыкали в него ID-шников как в "плохой" дизайн. Есть даже широко известный в узких кругах блог сторонников дарвинизма, который они так и назвали: Panda's Thumb, как сказал бы Фима-полужид, для сделать нам нехорошо. И что же?!

Во-первых, предположительно низкое качество дизайна не является опровержением дизайна. Плохой дизайн — тоже дизайн.

Во-вторых, более детальный анализ структуры кисти панды позволяет утверждать, что именно такая конструкция, напротив, наилучшим образом отвечает требованиям, предъявляемым образом жизни животного.

Вобщем, панда прекрасно себя чувствует именно с такими большими пальцами, какими её наделил Создатель, а конструкция по типу человеческой кисти не была бы в данном случае такой удобной. Так считают авторы вот этой статьи:

H. Endo, D. Yamagiwa, Y. Hayashi, H. Koie, Y. Yamaya, J. Kimura: Role of the giant panda's 'pseudo-thumb'. Nature, 1999 Jan 28;397(6717):309-10. doi: 10.1038/16830.

См. также здесь.

В-третьих, есть такая штука: многокритериальная оптимизация. Cистема, оптимизированная с учётом множества конфликтующих ограничений, принадлежит такому множеству решений, в котором ни один элемент не доминирует по всем параметрам над другими. Такое множество решений называется парето-фронтом. Парето-оптимальная система не обязана быть оптимальной по одному из критериев.

Эволюционисты, как обычно, спешат с выводами, ограничиваясь поверхностыми суждениями и, как следствие, попадают в просак. И надо же так опозориться в очередной раз... Бактериальный жгутик, пресловутый докинзовский разбор конструкции глаза позвоночных, ставший уже притчей во языцех, фиаско с мусорной ДНК. И теперь вот это вот позорище.

Кстати, статья уже довольно старая. Им хоть кол на голове теши.