![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Возраст мира имеет большое значение, с точки зрения догматики. Если Земле миллиарды лет, тогда получается, что организмы, появившиеся до Адама, должны были умирать, что автоматически означает естественность смерти до грехопадения. Верящий так должен отдавать себе отчёт в том, что верит он неправославно и подпадает под соответствующие анафематизмы.
Время — вещь относительная. Поскольку мы живём на планете под названием Земля, нам важно время, текущее относительно Земли. Вот его натикало всего несколько тысяч лет. Это Священное Предание. Для кого оно не важно — это его личный выбор.
Однако с точки зрения ID, пороговое значение функциональной сложности в 140 функциональных бит можно рассчитать, исходя из 5 миллиардов лет, потому что выходит, что даже при таком предполагаемом возрасте Земли, картина для натуралистов безрадостная. То есть мы даём им большую фору.
Логика тут оценочная. Хорошо, допустим, возраст биосферы — 5 млрд лет. И что? Как это влияет на тест биосферы на дизайн? Не сильно.
Действительно, каждый дополнительный функциональный бит соответствует увеличению вдвое оценки числа событий размножения за всю историю биосферы. 140 функциональных бит соответствует 2140 событиям размножения. Подробности см. здесь.
Функциональные биты — это показатель степени двойки. Так что даже из расчёта 5 млрд лет получаемая весьма либеральная, оптимистическая для натуралистов оценка составляет всего 140 функциональных бит. При этом сложность наблюдаемой биологической функции в разы превышает это пороговое значение, доступное эволюционным процессам. Никакой эволюции не хватает для формирования наблюдаемой в биосфере сложной функции, даже если закладывать в расчёт 5 млрд лет. А что уж говорить о меньших значениях возраста Земли?!
Время — вещь относительная. Поскольку мы живём на планете под названием Земля, нам важно время, текущее относительно Земли. Вот его натикало всего несколько тысяч лет. Это Священное Предание. Для кого оно не важно — это его личный выбор.
Однако с точки зрения ID, пороговое значение функциональной сложности в 140 функциональных бит можно рассчитать, исходя из 5 миллиардов лет, потому что выходит, что даже при таком предполагаемом возрасте Земли, картина для натуралистов безрадостная. То есть мы даём им большую фору.
Логика тут оценочная. Хорошо, допустим, возраст биосферы — 5 млрд лет. И что? Как это влияет на тест биосферы на дизайн? Не сильно.
Действительно, каждый дополнительный функциональный бит соответствует увеличению вдвое оценки числа событий размножения за всю историю биосферы. 140 функциональных бит соответствует 2140 событиям размножения. Подробности см. здесь.
Функциональные биты — это показатель степени двойки. Так что даже из расчёта 5 млрд лет получаемая весьма либеральная, оптимистическая для натуралистов оценка составляет всего 140 функциональных бит. При этом сложность наблюдаемой биологической функции в разы превышает это пороговое значение, доступное эволюционным процессам. Никакой эволюции не хватает для формирования наблюдаемой в биосфере сложной функции, даже если закладывать в расчёт 5 млрд лет. А что уж говорить о меньших значениях возраста Земли?!
