Эволюционное мышление

https://www.youtube.com/shorts/ZJ5OlshKmvo?feature=share

Интересно смотреть на попытки атеистов, пытающихся говорить с позиции морали

Морали-то ведь, по их верованиям, не существует, а существует в их представлениях лишь некоторое соглашение, конкордат о "хорошем" поведении, к которому человечество якобы пришло в результате эволюции. Проблема в том, что представления о добре и зле мы ведь не из эволюции почерпнули: кто из них запретит кому-либо ещё думать, что для эволюции человеческого рода полезно прорядить человечество, осчастливив 10% засчёт 90% остальных, в надежде, что оставшиеся "здоровее будут"?

Все эти бесчисленные химики и физики, выступающие со своей доморощенной философией третьеклассника против, как они думают, мракобесия за светлое научное будущее человечества, - им хоть кол на голове теши. Вот этот вот (уже известный нам, кстати) профессор химии Аткинс, похоже, даже не видит, как барахтается, сам себе противореча, пытясь обосновать свои представления о добре и зле и в то же время утверждая, что объективного критерия добра и зла не существует. Если всё относительно, то почему я должен слушать именно его, а не кого-то ещё? Казалось бы должны бы поумнеть, но нет, лезут и лезут в аксиологию со своими химическими формулами...

Комментарии к диспуту между Мейером и Аткинсом

Хотелось бы прокомментировать диспут по проблемам Intelligent Design между Стивеном Мейером (сторонник и популяризатор гипотезы ID, основатель Discovery Institute, специалист по философии науки) и Питером Аткинсом (химик, эволюционист, профессор Оксфордского ун-та).

( Вкратце об ID )

( Read more... )