![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Defending Intelligent Design theory: Why targets are real targets, probabilities real probabilities, and the Texas Sharp Shooter fallacy does not apply at all.
Автор: Giuseppe Puccio
Взгляд последовательного сторонника Intelligent Design на синтетическую теорию эволюции на простых примерах, без многоэтажных вычислений. Перевод мой. Статья была опубликована на сайте uncommondescent.com.
Перевод статьи я разбил на несколько частей из-за ограничений ЖЖ. Третья часть здесь. Она, наверное, самая важная, хотя я бы советовал прочесть всю статью с начала и до конца.
Giuseppe Puccio - известный в англоязычном ID-шном кругу автор, публиковавшийся много лет на uncommondescent.com, а также в дарвинистском блоге The Skeptical Zone. На сайте UD было несколько сильных авторов и комментаторов. Я следил за материалами около 10 лет. По некоторым из авторов я даже завел отдельные тэги ), настолько важными мне представляются их посты и комментарии. К большому сожалению, блог теперь свёрнут в архив, но всё до сих пор доступно, все ссылки работают. The Skeptical Zone, похоже, совсем снесли.
GP исходит из предположения об общем происхождении с модификациями. Звучит почти по-дарвинистски.Однако под модификациями автор подразумевает не только стохастику мутагенеза, но, в основном, непосредственное целенаправленное модифицирование агентом (собственно ID). Насколько я знаю позицию автора, прежде всего он имеет в виду модификацию генома, но не только его (за подробностями нужно обращаться к Giuseppe Puccio, в наше время найти человека в сети довольно легко, тем более что это его настоящее имя).
Главный смысл статьи в том, что автор, отвечая на основные возражения дарвинистов против ID, объясняет на примере белковой функции, почему именно всю наблюдаемую функциональную сложность некорректно приписывать только действию дарвиновского механизма Random Variation + Natural Selection.
Я до сих пор поддерживаю связь с некоторыми авторами UD. Надеюсь, что мы снова соберемся с ними в какой-нибудь другой виртуальной группе для обсуждения проблематики Intelligent Design.
Автор: Giuseppe Puccio
Взгляд последовательного сторонника Intelligent Design на синтетическую теорию эволюции на простых примерах, без многоэтажных вычислений. Перевод мой. Статья была опубликована на сайте uncommondescent.com.
Перевод статьи я разбил на несколько частей из-за ограничений ЖЖ. Третья часть здесь. Она, наверное, самая важная, хотя я бы советовал прочесть всю статью с начала и до конца.
Giuseppe Puccio - известный в англоязычном ID-шном кругу автор, публиковавшийся много лет на uncommondescent.com, а также в дарвинистском блоге The Skeptical Zone. На сайте UD было несколько сильных авторов и комментаторов. Я следил за материалами около 10 лет. По некоторым из авторов я даже завел отдельные тэги ), настолько важными мне представляются их посты и комментарии. К большому сожалению, блог теперь свёрнут в архив, но всё до сих пор доступно, все ссылки работают. The Skeptical Zone, похоже, совсем снесли.
GP исходит из предположения об общем происхождении с модификациями. Звучит почти по-дарвинистски.Однако под модификациями автор подразумевает не только стохастику мутагенеза, но, в основном, непосредственное целенаправленное модифицирование агентом (собственно ID). Насколько я знаю позицию автора, прежде всего он имеет в виду модификацию генома, но не только его (за подробностями нужно обращаться к Giuseppe Puccio, в наше время найти человека в сети довольно легко, тем более что это его настоящее имя).
Главный смысл статьи в том, что автор, отвечая на основные возражения дарвинистов против ID, объясняет на примере белковой функции, почему именно всю наблюдаемую функциональную сложность некорректно приписывать только действию дарвиновского механизма Random Variation + Natural Selection.
Я до сих пор поддерживаю связь с некоторыми авторами UD. Надеюсь, что мы снова соберемся с ними в какой-нибудь другой виртуальной группе для обсуждения проблематики Intelligent Design.
