![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
https://www.discovery.org/b/no-free-lunch/
https://www.alibris.co.uk/The-Design-Inference-Eliminating-Chance-Through-Small-Probabilities-William-A-Dembski/book/1602900
RV+NS can only shuffle functional information, not create statistically significant amounts of it.
Novel functional information can only be generated by intelligence.
Неучёт функционального аспекта информации (то есть использование шенноновской модели) лежит в основании заблуждений неодарвинистов относительно происхождения сложной биологической функции. Никакого предвидения у эволюции нет, а поэтому простая схема RV+NS не работает на отбор будущей функции.
Заблуждение это имеет несколько аспектов:
- первый и самый распространенный состоит в предположении о неограниченности ресурсов биоты по поиску новизны.
- второй состоит в надежде, что что-то да обязательно выпадет автомагически, ведь даже просматривать всё пространство не нужно. На практике же эволюция в пространстве аминокислотных строк способна отыскать информационную дельту максимум в 33 АА (140 функциональных бит / log_2 20). Любая функция, включающая более длинные цепочки, недостижима эволюционно на практике.
- третий состоит в уверенности в том, что "что ни кинь -- всё клин" в смысле функции. На деле функция чрезвычайно редка и разбросана по отстоящим друг от друга кластерам в пространстве поиска.
- четвёртый состоит в недооценке того, что в подавляющем большинстве случаев мутации нейтральны, то есть мы имеем фитнес-плато астрономических размеров, навигация по которому в направлении редчайших пиков фитнес-функции -- дело безнадежное без руководящей и направляющей роли интеллекта агента.
Никаких фокусов, никакой "золотой пули", которой барон Мюнхаузен убивал двух вальдшнепов, здесь нет и быть не может. Опытному инженеру это всё должно быть интуитивно понятно, что я и наблюдаю по жизни. Те люди, кто хоть что-то сделал своими руками, обычно не требуют, чтобы их убеждали в том, что "что заложишь, то и получишь". О фантастических возможностях эволюции рассуждают в большинстве своём только неисправимые теоретики, те же самые, кто говорит и о множестве миров (ведь даже им иногда приходят в голову правильные мысли о нехватке естественных ресурсов на поиск функции в пространстве астрономических размеров)...
https://www.alibris.co.uk/The-Design-Inference-Eliminating-Chance-Through-Small-Probabilities-William-A-Dembski/book/1602900
RV+NS can only shuffle functional information, not create statistically significant amounts of it.
Novel functional information can only be generated by intelligence.
Неучёт функционального аспекта информации (то есть использование шенноновской модели) лежит в основании заблуждений неодарвинистов относительно происхождения сложной биологической функции. Никакого предвидения у эволюции нет, а поэтому простая схема RV+NS не работает на отбор будущей функции.
Заблуждение это имеет несколько аспектов:
- первый и самый распространенный состоит в предположении о неограниченности ресурсов биоты по поиску новизны.
- второй состоит в надежде, что что-то да обязательно выпадет автомагически, ведь даже просматривать всё пространство не нужно. На практике же эволюция в пространстве аминокислотных строк способна отыскать информационную дельту максимум в 33 АА (140 функциональных бит / log_2 20). Любая функция, включающая более длинные цепочки, недостижима эволюционно на практике.
- третий состоит в уверенности в том, что "что ни кинь -- всё клин" в смысле функции. На деле функция чрезвычайно редка и разбросана по отстоящим друг от друга кластерам в пространстве поиска.
- четвёртый состоит в недооценке того, что в подавляющем большинстве случаев мутации нейтральны, то есть мы имеем фитнес-плато астрономических размеров, навигация по которому в направлении редчайших пиков фитнес-функции -- дело безнадежное без руководящей и направляющей роли интеллекта агента.
Никаких фокусов, никакой "золотой пули", которой барон Мюнхаузен убивал двух вальдшнепов, здесь нет и быть не может. Опытному инженеру это всё должно быть интуитивно понятно, что я и наблюдаю по жизни. Те люди, кто хоть что-то сделал своими руками, обычно не требуют, чтобы их убеждали в том, что "что заложишь, то и получишь". О фантастических возможностях эволюции рассуждают в большинстве своём только неисправимые теоретики, те же самые, кто говорит и о множестве миров (ведь даже им иногда приходят в голову правильные мысли о нехватке естественных ресурсов на поиск функции в пространстве астрономических размеров)...
