Нашумевшие поджоги -- a crystal clear case of design detection

Недавно в Британии было вынесено три обвинения в поджогах. Главным связующим звеном явился тот факт, что все они имели место в недвижимом имуществе одного лица -- Британского премьер-министра. По логике следствия, вероятность того, что во всех трёх эпизодах имело место случайное возгорание, слишком мала для того, чтобы серьёзно рассматривать эту версию. Следовательно, поджог.

Тут критики ID начинают бегать с горящими глазами и размахивать вероятностными расчётами... Ненулевая вероятность самовозгорания!

Ну, ненулевая, и что?!

Даже новостной комментатор в ютубе, далекий от проблемы распознавания дизайна, сумел корректно сформулировать вывод. Фактически это исключение случайности на основе использования спецификации: все три пожара произошли в недвижимости одного лица.

Статистический принцип Э. Бореля: специфические достаточно маловероятные события на практике не являются случайными.

− Почему же всё-таки он хотел угнать именно вашу машину?