Научился-таки

... орудовать контейнерами в Ажуре. Потратил день-два, зато лучше всяких Function Apps. Хотя также есть ограничения, но всё гораздо гибче в использовании. Пишется докер-файл, создаётся докер-образ и кладётся в репозиторий в Ажуре. Контейнер тоже размещается в облаке. Всё это в бессерверной архитектуре.

Обнаружил ещё полезную вещь: в ажуровском файлохранилище можно устроить файл-шеринг и вмонтировать его в юниксовую файловую систему в докер-контейнере. Монтирование осуществляется в момент создания контейнера (через Azure CLI). Таким образом, вообще всё оказывается в облаке: и данные и их обработка. Ажур позволяет войти в размещённый контейнер через веб-консоль. Красота.

Контейнеры можно размещать по-разному. Для отладки можно сделать так, чтобы контейнер всегда был готов для использования, а в production среде можно сразу после использования его автоматически останавливать: происходит некое событие, напр. пришли новые данные в хранилище или прошёл некоторый заданный промежуток времени -> производятся вычисления в контейнере -> результаты сохраняются в файловое хранилище или в базу -> контейнер останавливается.

Что входит в обработку данных в моём случае

Машина (экскаватор, грейдер, бульдозер, асфальтоукладчик) с определённой частотой послылает данные в файл (данные в проприетарном бинарном формате), эти файлы также с опрёделённой частотой отправляются в облако, где они обрабатываются. Вот эта обработка в моём случае представляет собой вычисление метрик качества (продуктивности, производительности и подобных). А потом независимый процесс типа MS PowerBI и чего-то подобного регулярно лазит в базу (или в хранилище, в зависимости от того, где могут храниться результаты вычислений) и строит графики по вычисленным метрикам, отправляет отчёты и т.д.

Мысли вслух

Не знаю, как у гуманитариев, у российских технарей моего поколения наблюдается такое отношение к философии, скажем так, свысока. Но весь этот псевдо-пафос типа "мы в ваших философиях не нуждаемся" оборачивается в конце концов полным непониманием сути дела. Иногда человек оказывается в смешном положении, хотя сам он этого может и не видеть, оставаясь blithely unaware и будучи уверенным в том, что как раз он-то всё понимает, не учившись, а вокруг него одни идиоты.

Относительно недавно я постил здесь или вКонтакте диспут теиста с атеистом с университетским образованием. Этот самый атеист был даже преподавателем (его аффилиация была там упомянута). Так вот этот неверующий думал по глупости своей, что он посадил верующего в лужу своим "глубокомысленным" вопросом: "ну, а кто сотворил Творца?" По его лицу было видно, что он был очень собою доволен. На самом же деле, он продемонстрировал перед всеми лишь своё невежество. Жаль, что современные университетские курсы технических специальностей не сильно включают изучение основ философии. Не скрою, что я сам был бы не против, если бы в своё время в программу входило больше часов философии. Ибо какое же это университетское образование без философии?! Какое может быть образование без хотя бы основ древних языков? И вообще, по-моему, технический университет — это какой-то оксюморон. Тут так: или университет или, извините, нет.

Вот и недавно мне пришлось в разговоре указать на то, что как только мы говорим "существует Х", мы уже имеем дело с проблемой онтологии. Решение вопросов онтологии может быть различным, но важно понимать, как это решение влияет на то, что ты утверждаешь далее. И никуда от этого не деться. Можно, конечно, и дальше пребывать в состоянии осознанного неведения. Но всё-таки ученье — свет.