![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012по сравнению вот с этим:
Если X выглядит дизайном, я имею полное право рассматривать X как таковой до тех пор, пока мне не предоставят достаточное обоснование того, что это не так.
Выступать против этого принципа — всё равно, что жаловаться на то, что дует из окна каюты корабля, который идёт ко дну.
По сравнению с тем, что самособойщики вытворяют с наукой "ради науки", неполная индукция по "одной точке", вопрос о свойствах Дизайнера и др. проблемы супернатурализма в форме ID — величины второго порядка малости.
Если бы эволюционисты не нарушали этот основополагающий принцип научного исследования, то не было бы нужны повторять подобное как мантру:
"Biologists must constantly keep in mind that what they see was not designed, but rather evolved." (Francis Crick)
Отсылаем всех к Суинберну. Как мне, помню, сказал один такой ретивый натуралист, read it, understand and come back.
Если X выглядит дизайном, я имею полное право рассматривать X как таковой до тех пор, пока мне не предоставят достаточное обоснование того, что это не так.
Выступать против этого принципа — всё равно, что жаловаться на то, что дует из окна каюты корабля, который идёт ко дну.
По сравнению с тем, что самособойщики вытворяют с наукой "ради науки", неполная индукция по "одной точке", вопрос о свойствах Дизайнера и др. проблемы супернатурализма в форме ID — величины второго порядка малости.
Если бы эволюционисты не нарушали этот основополагающий принцип научного исследования, то не было бы нужны повторять подобное как мантру:
"Biologists must constantly keep in mind that what they see was not designed, but rather evolved." (Francis Crick)
Отсылаем всех к Суинберну. Как мне, помню, сказал один такой ретивый натуралист, read it, understand and come back.
