Это всё - химия...
May. 26th, 2022 09:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Если жизнь — это всё химия (с), то компьютер — это всё электричество.
Надо уже определиться, коллеги: либо признать этот абсурд, либо признать то, что и живая система, как и любой компьютер, вычисляет своё состояние в следующий момент времени. И там, и там происходит обработка информации, то есть исполняются алгоритмы. Единственное в этом смысле отличие живого организма от вычислительной машины состоит в особенностях реализации: живой организм — это вычислитель, построенный на основе углерода, а не кремния и металлов.
Хорошо, — скажет кто-то, — а не является ли вычислителем какой-нибудь конвекционный контур, интерференционная картина или что-либо ещё такого типа из разряда чего-нибудь динамического, каких-нибудь естественных физических или химических процессов? Нет, не является. Ключевое отличие между вычислителем и тем, что им не является, заключается в наличии или отсутствии трансляции информации. Есть трансляция, значит есть и вычисление. Нет трансляции, значит всё, в принципе, можно объяснить парой {начальные/граничные условия, законы движения}. Поведение систем, уже снабжённых транслятором информации, конечно, также описывается этой парой, однако само наделение транслятором, или, как бы выразился Д.Абель, "загрузка формализма в физику", требует наличия интеллектуального агента.
Ведь что такое транслятор? В чём именно выражается эффект трансляции, или перевода с языка знаков на язык денотатов? В том, что некоторая конфигурация материи (знак), по предварительно загруженным в систему правилам, хранящимся в памяти (интерпретант), что обеспечивает градиентонезависимость (неймановскую пассивность), интерпретируется транслятором, запускающим в отклик на эту конфигурацию материи тот или иной физический процесс (денотат). Логическое соответствие знака и денотата осуществляется через интерпретант и является произвольным относительно законов природы, поскольку устанавливается в зонах равновесия (минимума потенциальной энергии), хотя и реализуется физическими или химическими средствами. Вот из-за этой произвольности мы и делаем вывод, что агент для загрузки формализма в физику необходим, поскольку природа абсолютно индифферентна к функции, она не умеет выбирать по критерию функции из состояний, характеризующихся одинаковым (минимальным) значением полной потенциальной энергии. Осуществлять отбор по каком-либо нефизическому принципу (прагматики, эстетики или чего-то ещё) может только разум.
Надо уже определиться, коллеги: либо признать этот абсурд, либо признать то, что и живая система, как и любой компьютер, вычисляет своё состояние в следующий момент времени. И там, и там происходит обработка информации, то есть исполняются алгоритмы. Единственное в этом смысле отличие живого организма от вычислительной машины состоит в особенностях реализации: живой организм — это вычислитель, построенный на основе углерода, а не кремния и металлов.
Хорошо, — скажет кто-то, — а не является ли вычислителем какой-нибудь конвекционный контур, интерференционная картина или что-либо ещё такого типа из разряда чего-нибудь динамического, каких-нибудь естественных физических или химических процессов? Нет, не является. Ключевое отличие между вычислителем и тем, что им не является, заключается в наличии или отсутствии трансляции информации. Есть трансляция, значит есть и вычисление. Нет трансляции, значит всё, в принципе, можно объяснить парой {начальные/граничные условия, законы движения}. Поведение систем, уже снабжённых транслятором информации, конечно, также описывается этой парой, однако само наделение транслятором, или, как бы выразился Д.Абель, "загрузка формализма в физику", требует наличия интеллектуального агента.
Ведь что такое транслятор? В чём именно выражается эффект трансляции, или перевода с языка знаков на язык денотатов? В том, что некоторая конфигурация материи (знак), по предварительно загруженным в систему правилам, хранящимся в памяти (интерпретант), что обеспечивает градиентонезависимость (неймановскую пассивность), интерпретируется транслятором, запускающим в отклик на эту конфигурацию материи тот или иной физический процесс (денотат). Логическое соответствие знака и денотата осуществляется через интерпретант и является произвольным относительно законов природы, поскольку устанавливается в зонах равновесия (минимума потенциальной энергии), хотя и реализуется физическими или химическими средствами. Вот из-за этой произвольности мы и делаем вывод, что агент для загрузки формализма в физику необходим, поскольку природа абсолютно индифферентна к функции, она не умеет выбирать по критерию функции из состояний, характеризующихся одинаковым (минимальным) значением полной потенциальной энергии. Осуществлять отбор по каком-либо нефизическому принципу (прагматики, эстетики или чего-то ещё) может только разум.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-05-26 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-26 11:39 am (UTC)трансляция смысла? да всегда можно поискав найти разные синтаксические подложки. Синтаксис есть носитель нечто похожего на инфу. Дальше вычислители.
Это не объясняет свободу воли, генерацию и выбор целей. Но это хоть очевидно.
А вот все что касается семантики — просто слова и переливания. Нет в построениях о семантике какого либо прикладного выхлопа.
no subject
Date: 2022-05-26 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-26 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-26 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-26 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-26 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-26 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-26 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-27 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-27 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-27 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-27 10:01 am (UTC)Оказывается, можно. Распознавание осуществляется с привлечением понятия "функциональная сложность". Существует порог функциональной сложности, преодолеть который естественные процессы (физика или химия + г.у), не направляемые разумом экспериментатора, не могут. Этого просто не наблюдается. Напротив, наблюдается интеллектуальная генерация функциональной сложности.
no subject
Date: 2022-05-27 11:14 am (UTC)Мне только кажется, что если сказать, что не может самособраться, то дальше уже дело не за наукой. Хотя и понятно, что если собралось не само, то собрал кто-то очень умный и могущественный (но пока логически может быть, что и не Бог).
no subject
Date: 2022-05-27 11:22 am (UTC)