![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Интересный материал.
Меня всегда интересовал этот момент. Мы можем иметь алгоритм для решения тех задач, которые допускают существование алгоритма, но предложить хотя бы шаблонное решение ещё не известной задачи? Вот это и есть творчество.
В принципе, автор говорит о том, что, на мой взгляд, является одим из выражений принципа No Free Lunch, который был сформулирован относительно поисковых задач: не существует такого алгоритма, который был бы лучше всех остальных на всём множестве поисковых задач. Этот теоретический результат говорит о том, что всегда будет спрос на экспертное знание в конкретной области применения алгоритмов комбинаторного поиска. Мне кажется, что это вот оно и есть, отсюда (если я конечно не ошибаюсь) видна невозможность построения general AI, поскольку general AI как раз и есть попытка автоматически заполнить те пробелы, где нужен экспертный опыт.
Меня всегда интересовал этот момент. Мы можем иметь алгоритм для решения тех задач, которые допускают существование алгоритма, но предложить хотя бы шаблонное решение ещё не известной задачи? Вот это и есть творчество.
В принципе, автор говорит о том, что, на мой взгляд, является одим из выражений принципа No Free Lunch, который был сформулирован относительно поисковых задач: не существует такого алгоритма, который был бы лучше всех остальных на всём множестве поисковых задач. Этот теоретический результат говорит о том, что всегда будет спрос на экспертное знание в конкретной области применения алгоритмов комбинаторного поиска. Мне кажется, что это вот оно и есть, отсюда (если я конечно не ошибаюсь) видна невозможность построения general AI, поскольку general AI как раз и есть попытка автоматически заполнить те пробелы, где нужен экспертный опыт.
