Насчёт времени, находящегося в распоряжении естественных процессов

[mns2012]

Возраст мира имеет большое значение, с точки зрения догматики. Если Земле миллиарды лет, тогда получается, что организмы, появившиеся до Адама, должны были умирать, что автоматически означает естественность смерти до грехопадения. Верящий так должен отдавать себе отчёт в том, что верит он неправославно и подпадает под соответствующие анафематизмы.

Время — вещь относительная. Поскольку мы живём на планете под названием Земля, нам важно время, текущее относительно Земли. Вот его натикало всего несколько тысяч лет. Это Священное Предание. Для кого оно не важно — это его личный выбор.

Однако с точки зрения ID, пороговое значение функциональной сложности в 140 функциональных бит можно рассчитать, исходя из 5 миллиардов лет, потому что выходит, что даже при таком предполагаемом возрасте Земли, картина для натуралистов безрадостная. То есть мы даём им большую фору.

Логика тут оценочная. Хорошо, допустим, возраст биосферы — 5 млрд лет. И что? Как это влияет на тест биосферы на дизайн? Не сильно.

Действительно, каждый дополнительный функциональный бит соответствует увеличению вдвое оценки числа событий размножения за всю историю биосферы. 140 функциональных бит соответствует 2¹⁴⁰ событиям размножения. Подробности см. здесь.

Функциональные биты — это показатель степени двойки. Так что даже из расчёта 5 млрд лет получаемая весьма либеральная, оптимистическая для натуралистов оценка составляет всего 140 функциональных бит. При этом сложность наблюдаемой биологической функции в разы превышает это пороговое значение, доступное эволюционным процессам. Никакой эволюции не хватает для формирования наблюдаемой в биосфере сложной функции, даже если закладывать в расчёт 5 млрд лет. А что уж говорить о меньших значениях возраста Земли?!

Comments

[bratannis.livejournal.com]

Появилась мысль. Мне интересно, как эволюция связана со всякими нло. Я имею в виду, что если бы люди знали и верили, что Бог сотворил вселенную 7,5 тысяч лет назад примерно, то такой бы веры в инопланетный разум не было бы. А сейчас может что-то такое "прилететь" и будет очень "весело".
Теория эволюции оправдывается на Земле через манипуляции с вероятностями и их соотношением с действительностью. А потом это все переносится на вселенную и говорят "ну не могло же за 13 миллиардов лет во всей вселенной никого развитого не возникнуть"

[mns2012]

Есть гипотеза о засеменении жизни на Землю: те, кому с научной точки зрения очевидно, что на земле жизнь сама собой зародиться не могла (что верно), но кто в Бога верить не хочет, верят в панспермию. Я думаю, что эта гипотеза недалеко ушла от "зелёных человечков".

[bratannis.livejournal.com]

Но это просто перекладывание в долгий ящик, т.к. возникает вопрос, а как она возникла "там", как успела стать развитой, чтобы колонизировать другие планеты и еще и заселять их своей флоро-фауной, почему мы ее не наблюдаем и т.д.
Но да, как способ уйти от ответа подходит. Мы же не знаем, что "там" и где это "там"

[mns2012]

Да, конечно. Формально есть данные о наличии аминокислот на кометах. Но это ничего не решает.

Ситуация примерно такая.

Дон Гуан
Ее совсем не видно
Под этим вдовьим покрывалом,
Чуть узенькую пятку я заметил.

Лепорелло
Довольно с вас. У вас воображенье
В минуту дорисует остальное;
Оно у нас проворней живописца...

[kovipe.livejournal.com]

есть, фильм Origin: Design, Chance and the First Life on Earth есть с русским переводом даже где-то, там ещё на моменте сборки белков все стопорится - омеба через всю вселенную лярды раз всю вселенную по атомам успеет перевезти на расстояние равное размеру вселенной, куда уж функционал...