Одной строкой

[mns2012]

Knowledge is a justified true belief.

* Это к тому, что вера и знание взаимосвязаны и не образуют дихотомии. Хотя с этим высказыванием не все эпистемологи согласны, каждый из трёх "ингредиентов", по мнению большинства специалистов, должен присутствовать в определении знания: belief, truthfulness and justification.

Comments

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

опыт. есть такое слово в русском языке.

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

сформулирую даже так. Возьмем классическую схему, есть сигнал-нет сигнала, ошибки первого и второго рода. Т.е. объективный мир (есть, нет) и наши действия (исходя из "есть" и исходя из "нет"). Но жизнь ведь это нечто иное. Наши действия следствие интерпретации, они не "на рычагах" объективного мира. Ведь бывает так, что изходя из неверных предпосылок, приходят к формулировке верного вывода. Вот и получается, что опыт - это не про шансы и модус поненс.

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

исходя, сорри

[mns2012]

Согласен. Причем не обязательно личный, но и коллективный тоже. Всё невозможно проверить на личном опыте, и здесь есть элемент доверия.

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

Скажу больше. Смерть близких приходит не спрашивая и не предоставляя выбора. Но ради чего это всё, весь коллективный путь, это уже мы даём ответ своими действиями. От нас зависит, на что разменять путь пройденный вместе с ушедшими, от нас зависит, обесценим ли мы их труд или нет.

А за псевдонаучным снобизмом, как правило скрывается мелочно-завистливый дух, не имея возможности бороться, так хотя бы обесценить, уменьшить, принизить. Остаться на гране равнодушия и снисходительной усмешки, тщеславное возвеличивая себя. Но трусливо, что бы можно было всегда так же насмешливо сказать "что вы что вы вам покпзалось". Просто тонкая ложь, как и всякая ложь, у нее свой отец.

[mns2012]

Человек не хочет, как думает, а думает, как хочет. Страсти человеческие...

[skogar.livejournal.com]

Это и есть то, что надо переворачивать обратно.

[vmmmm.livejournal.com]

Как именно выяснилось "мнение" "большинства" "специалистов"?

[mns2012]

По ссылке см. статью из энциклопедии Стэнфордского университета.

[vmmmm.livejournal.com]

В ссылке не сказано, как именно отделяли специалистов от неспециалистов, как выясняли их точку зрения и как подсчитывали большинство.

[mns2012]

Люди работают с литературой, потом на основе этого пишут статьи в такие сборники. Литература там приведена. Я не имею оснований не доверять. Хотите — проверяйте. Только пишите прямо туда, ок?

[vmmmm.livejournal.com]

Мне очевидно, что некоторые люди пишут глупости, для этого и проверять-то не надо. "Большинство специалистов считает" - это маркер. Адекватный человек так не напишет даже про очевидную истину. Но есть люди, которые верят написанному. Удачи Вам!

[mns2012]

проверять-то не надо...

Ну, разумеется. не надо проверять. Это ж надо впрягаться, для этого нужны специальные знания. То ли дело — сказать, что всё это глупости, что там в каком-то Стэнфорде написали.

[vmmmm.livejournal.com]

Так Вы же тоже не проверяли?