Тонкая настройка
Dec. 4th, 2023 07:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Интересный вопрос.
Вот есть, скажем, наблюдение: Луна, естественный спутник Земли, обращена к Земле всё время одной стороной, то есть имеется совпадение частоты вращения Луны вокруг Земли и частоты вращения Луны вокруг своей оси.
Тонкая настройка?
Нет, -- скажут нам, -- и продемонстрируют что-то вроде этого. И будут отчасти правы.
Но только отчасти. Дело в том, что такие ответы не исчерпывает всей проблемы, потому что не закрывают вопрос о настройке констант таким образом, чтобы подобные феномены оказались возможны. Получается, что вопрос стоит о том, явились ли мировые константы результатом выбора или лишь следствием каких-то мета-закономерностей (например, некоторые популяризаторы говорят о постепенном установлении законов природы таких, какими они известны нам, в первые секунды после Большого взрыва). Возможен ли вообще научный ответ на вопрос о настройке? В какой-то ограниченной постановке, видимо, да.
Феномен тонкой настройки в привычной формулировке заключается не столько в том, что ансамбль мировых констант является дружественным для поддержания разумной жизни (ибо в таком случае можно было бы противопоставить этому что-то типа любимых натуралистами рассуждений об отборе), сколько в уникальности этих значений: относительно малое отклонение значений физических констант от наблюдаемых величин делает C-жизнь невозможной.
Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Обратите внимание на неограниченность шкалы по обеим осям: таким образом, белая полоса, совместимая с С-жизнью, -- фактически точка.
Вот есть, скажем, наблюдение: Луна, естественный спутник Земли, обращена к Земле всё время одной стороной, то есть имеется совпадение частоты вращения Луны вокруг Земли и частоты вращения Луны вокруг своей оси.
Тонкая настройка?
Нет, -- скажут нам, -- и продемонстрируют что-то вроде этого. И будут отчасти правы.
Но только отчасти. Дело в том, что такие ответы не исчерпывает всей проблемы, потому что не закрывают вопрос о настройке констант таким образом, чтобы подобные феномены оказались возможны. Получается, что вопрос стоит о том, явились ли мировые константы результатом выбора или лишь следствием каких-то мета-закономерностей (например, некоторые популяризаторы говорят о постепенном установлении законов природы таких, какими они известны нам, в первые секунды после Большого взрыва). Возможен ли вообще научный ответ на вопрос о настройке? В какой-то ограниченной постановке, видимо, да.
Феномен тонкой настройки в привычной формулировке заключается не столько в том, что ансамбль мировых констант является дружественным для поддержания разумной жизни (ибо в таком случае можно было бы противопоставить этому что-то типа любимых натуралистами рассуждений об отборе), сколько в уникальности этих значений: относительно малое отклонение значений физических констант от наблюдаемых величин делает C-жизнь невозможной.
Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Иллюстрация тонкой настройки физических параметров сильного ядерного (по вертикали) и электромагнитного взаимодействия (по горизонтали). Зеленая область: невозможно образование водорода. Оранжевая: невозможно протекание химических реакций. Синяя: невозможно свечение звёзд. Жёлтая: невозможно образование углерода и более тяжелых элементов. Белая: множество пар значений параметров, совместимых с жизнью на основе углерода; пара значений, реализованных в нашей вселенной, помечена значком "х". Взято отсюда.
Обратите внимание на неограниченность шкалы по обеим осям: таким образом, белая полоса, совместимая с С-жизнью, -- фактически точка.
