Не мог пройти мимо

[mns2012]

Comments

[anastasiarahlis.livejournal.com]

Китопарнокопытные уже есть. Теперь будет отряд Рукокрылонепарнокопытные. )

[skogar.livejournal.com]

Я боюсь летающих лошадей.

[florentioslg.livejournal.com]

шикарно.

[mns2012]

Ну, да. А ДНК самонаписалось, как и комментарий chernoyarec от 2024-02-19 14:16 (местное).

[bratannis.livejournal.com]

Из-за вас зашел на вики и узнал, что киты это копытные по модным классификациям...

[mns2012]

эти друзья просто отжигают )

[urease.livejournal.com]

В анекдоте не сказано "близкие", сказано "ближайшие"

[deadkittten.livejournal.com]

А потом из них выделятся киторукокрылые...

[mns2012]

Прошу прощения. Я это написал к тому, что вы написали трюизм, по-видимому, не поняв, о чем речь. Гомологический анализ выявляет лишь степень фенотипического сходства между организмами А и Б. Эволюционный вывод о степени родства делается на основе предположения об общем происхождении. Каково предположение, таков и вывод.

ДНК, как и любой другой набор инструкций, сам себя не напишет. У генома должен был быть автор. Чем больше функциональная дельта между организмами, тем более вероятно отсутствие общего происхождения по простой причине исчерпания вероятностых ресурсов, которые могли находиться в распоряжении эволюции.

Поэтому анекдот имеет смысл: он иллюстрирует несостоятельность эволюционного учения.

Из того, что Форд и Тойота имеют структурное сходство, еще не следует вывод о том, что вторая произошла от первого. Структурное сходство Форда и Тойоты обусловлено общностью дизайна.

[skogar.livejournal.com]

-- Вчера, например, один собеседник пытался громить теорию эволюции тезисами, что, мол, скунсы не родственники людям, и что птицы не могли произойти от медуз.

И Вы, конечно же, разгромили его силой неопровержимых аргументов и посадили в лужу?

[skogar.livejournal.com]

Скромность - это очень важно. И помогать поверженному вылезать из лужи - это благородно.

[mns2012]

Я ничего не обсуждал. Мне понравилась эта мемка.

[antikpro.livejournal.com]

Вам следует быть еще скромнее, ведь даже то, что по вашему мнению вы знаете на самом деле неверно. Это ведь вы написали, правда?

"Как происходит эволюция — через наследственность и изменчивость. Это — из школьной программы по биологии. Был хвост у какого-то организма — те его потомки, которые хвостом много пользовались, у них хвост развивался; а те, которые пользовались мало, у них хвост атрофировался вплоть до копчика."
Так выглядела эволюция по мнению Ламарка, взгляды которого дарвинисты отвергли. Так что даже школьную версию теории эволюции вы не знаете, и поэтому в луже пока что сидите именно вы.

[stierliz.livejournal.com]

Поддерживаю всецело. Напрыгивания эти не стоят ничего. Тупо попытки свои комплексы полечить.

[mns2012]

Ну, вот и хорошо. Если бы вы только это и написали, никто бы и слова не сказал. Но вам, видимо, обязательно нужно что-то написать. Тогда, по кр. мере, будет хорошо, если вы будете сопровождать написанное словами: "как мне кажется", "по моему мнению" и пр. Я и сам стараюсь так делать и вам советую.

[mns2012]

Это же просто замечательно )