Эквивалентные формулировки гипотезы дизайна

[mns2012]

1. Всякая сложная функция имеет интеллектуальное происхождение.

2. Семиотическое замыкание может быть осуществлено только агентом.

3. Наилучшим ретроспективным объяснением сложно-функционального паттерна является дизайн (причем качество объяснения определяется мощностью подтверждающей суждение эмпирической базы).

Эквивалентность этих суждений с первого взгляда представляется очевидной, но надо бы это показать.

Comments

[skogar.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что отрицание дизайна - это когда оно само? То есть что имеется в виду дихотомия естественной или искусственной самосборки и самоорганизации? Можно ли это считать "основным вопросом"?

[mns2012]

Да, когда оно само, значит не дизайн (сильная гипотеза дизайна).

Однако есть ещё и слабая: интеллектуальная настройка начальных условий таким образом, что образование сложной функции становится возможным брз непосредственного участия агента.

Как мне кажется слабая гипотеза не всё объясняет. Некоторые вещи надо делать агенту "вручную" даже в нашей привилегированной вселенной.

Основной вопрос: всякий ли дизайноид является дизайном?

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

а.эквивалентность натянута, скажем так, есть контексты в которых эквивалентность справедлива.
б. про агента очень классно
в. на мой взгляд, важно что дизайн позволяет иметь "континуум уверенности"

[skogar.livejournal.com]

Спасибо. На мой взгляд, главное - то, что совсем без агента не получается.
Слабая гипотеза странновата, но опровергнуть её кмк практически невозможно. Альтернатива ей - чудесное вмешательство, нарушающее законы физики. Как бы почему бы и нет, но боюсь, что это уже за пределами нашего понимания.

[mns2012]

Супернатурализм.