![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012https://discourse.peacefulscience.org/t/gpuccio-functional-information-methodology/7549/2
@ peaceful science.
Swamidass - биолог и компетентный дискутант.
Там, кстати, есть и ссылка на подсчёт функциональной информации в прозе, о котором шла речь у меня в комментариях.
С чем я не согласен принципиально: с тем, что GPuccio думает, что можно каким-то образом совершенно отрешиться от философских (и религиозных, если угодно) вопросов. Как только ты ответил на вопрос о допущениях до того, как начал что-то вычислять, вот там-то ты и заложил всю философию. Где-то он даже сказал, что common descent подтверждается на практике (насколько я его понял), что в корне неверно: из предположения о common descent исходят при решении различных задач биоинформатики, а это не одно и то же. Поэтому подтверждения common descent -- это тавтология.
И, конечно, же отдельный вопрос об абсолютных временных интервалах, доступных биологическим процессам. Я думаю, что этот вопрос можно переформатировать в вопрос о числе состояний, доступных эволюции (относительное время, связанное со скоростью репликации). Однако здесь тот факт, что речь идёт об оценке сверху, позволяет оперировать большими временными интервалами (максимальным числом событий): то, что "вылетает" за пределы практических возможностей эволюции из расчёта миллиардов лет, тем более вылетит при меньших интервалах.
@ peaceful science.
Swamidass - биолог и компетентный дискутант.
Там, кстати, есть и ссылка на подсчёт функциональной информации в прозе, о котором шла речь у меня в комментариях.
С чем я не согласен принципиально: с тем, что GPuccio думает, что можно каким-то образом совершенно отрешиться от философских (и религиозных, если угодно) вопросов. Как только ты ответил на вопрос о допущениях до того, как начал что-то вычислять, вот там-то ты и заложил всю философию. Где-то он даже сказал, что common descent подтверждается на практике (насколько я его понял), что в корне неверно: из предположения о common descent исходят при решении различных задач биоинформатики, а это не одно и то же. Поэтому подтверждения common descent -- это тавтология.
И, конечно, же отдельный вопрос об абсолютных временных интервалах, доступных биологическим процессам. Я думаю, что этот вопрос можно переформатировать в вопрос о числе состояний, доступных эволюции (относительное время, связанное со скоростью репликации). Однако здесь тот факт, что речь идёт об оценке сверху, позволяет оперировать большими временными интервалами (максимальным числом событий): то, что "вылетает" за пределы практических возможностей эволюции из расчёта миллиардов лет, тем более вылетит при меньших интервалах.
