mns2012

У заказчика есть автономный компактор. Автономная машина -- вроде, круто. Но на самом деле, к ней нужен ещё человек, который должен сидеть весь день и наблюдать за тем, как она работает (по всяким причинам типа compliance, safety и т.д.). Этот род деятельности очень непопулярен среди рабочих. Никто не хочет этого делать: требуется повышенное внимание и дополнительная ответственность.

Вот вам и весь AI. Видимость одна. Нет, я не спорю, в каких-то задачах, безусловно, использование AI оправдано и, что важно, окупается. Или когда нет выбора. Например, в Чернобыле использовались автономные бульдозеры. Но там понятно, нужно было быстро делать, работа человека в опасной зоне была исключена, да и денег, видимо, жалеть не приходилось. А в обычных условиях сомневаюсь, чтобы оно окупалось, разве что какой-нибудь мега-проект, когда есть возможность потратить деньги на а "конфетку" и утереть нос конкурентам. Думаю, что в большинстве практических приложений люди будут нанимать людей, так как это дешевле и надёжнее. Слишком много шума от AI, а выход не так чтобы уж очень крутой (пока, по крайней мере).

В использовании того, что имеют в виду под термином "искусственный интеллект", я вижу отложенную опасность, мину замедленного действия. Я имею в виду загрязнение реальных данных всякими AI-"интерполяциями", которыми в конце концов замусорят весь интернет. И потом пойди разберись, где реальные данные, а где ~~Рабинович Моцарта насвистел~~ AI поработал. Уже сейчас создают фейковые новости, которые не отличишь от настоящих.

Была такая книжка "Физики шутят"...

−Скажи, ну, кому нужен биллиардный шар с растущими на нём волосами?

Что касается всякой чат-гопоты, то там скорее реклама. Ничего действительно креативного он делать не может, вместе с человеком, направляющим его, -- дело другое:

AI + Human Intelligence >> AI,

где >> означает доминирование в смысле создания новизны.

Юлиан Семенов устами шефа Гестапо про AI...