Какие разные слова

Выпускной
Отпускной
Перепускной
Пропускной
Впускной
Напускной
Недопускной (и такое есть)

Интересно, может, что-то забыл...

Детальный разбор несостоятельности аргументации Ричарда Докинза в вопросе о происхождении жизни

Р.Докинз признает корректность посылок, отвергая следствие.

Вопрос: Следует ли из существования осмысленного текста достаточной длины существование его автора?
Докинз: Да.
Вопрос: Следует ли из существования сложной функции существование интеллектуального разработчика этой функции?
Докинз: Да.
Вопрос: Следует ли из того, в живых организмах наблюдается сложная функция, -- например, функция воспроизведения, предполагающая чтение, запись и интерпретацию инструкций, -- то, что жизнь имеет интеллектуальное происхождение?
Докинз: Нет.

В чём причина такой непоследовательности Р.Докинза? Исключительно в его индивидуальных религиозно-философских предпочтениях. Он просто не хочет признавать бытия Бога, поскольку понимает, что как только он согласится с тем, что лингвистическая функция живых организмов однозначно указывает на их дизайн (единственно логически возможный вывод из наблюдений), ему тут же придётся признавать моральный авторитет религии, чего он делать не хочет. Именно поэтому он и привностит неоправданное когнитивное искажение в картину мира, которую он популяризирует, прикрываясь при этом авторитетом науки для того, чтобы придать видимость научной легитимности своим взглядам.

Автор ролика детально это разбирает.

К Р.Докинзу было бы меньше претензий, если бы он говорил: я не знаю. А поскольку он говорит: Бога нет, он лишь выставляет себя глупцом.

Вызов

Известно, что исследователям, работающим в области происхождения жизни, свойственно, как бы это сказать помягче, фантазировать. Дж.Тур выступил с предложением специалистам по происхождению жизни реабилитироваться и предложить, каким образом могло осуществиться решение следующих пяти проблем:



Все пять вопросов должны быть решены в комплексе, в пребиотическом контексте, без, увы, обычного для OOL очковтирательства, когда желаемое выдаётся за действительное: то есть когда предлагается некоторая реакция или группа реакций, одним из продуктов которой является искомое соединение, выделить которое однако практически невозможно, поэтому они берут и покупают его в магазине в нужном количестве для следующего этапа "происхождения жизни".

Дж.Тур обещал, что удалит все свои ролики по этой теме и перестанет "задираться", если в течение 60 дней кто-нибудь из 10 наиболее выдающихся специалистов, предложит своё решение (причем Дж.Тур давал фору в смысле проблем энантиомерной чистоты и выхода реакций, каждая из которых по отдельности ставит крест вообще на всём пребиотическом синтезе). В противном случае, он сказал, что вместо того, чтобы говорить:
- we are clueless about the origin of life ---
он начнёт говорить:
- we are utterly clueless about the origin of life.

60 дней прошло. Тишина. Дж.Тур предложил хотя бы лично продебатировать. Из 10 самых известных учёных (Benner, Sutherland, Szostak, Krishnamurthy,...) на предложение Дж.Тура о дискуссии отозвался только один: Lee Cronin. Ждём 28 ноября.

John Lennox vs Christopher Hitchens

John Lennox приводит следующую цитату.

John Gray

"Modern humanism is the faith that through science humankind can know the truth and so be free. But if Darwin's theory of natural selection is true, this is impossible. The human mind serves evolutionary success, not truth."