Самое главное: эволюционное учение противоречит Православию и поэтому не может быть истинным. Далее я кратко привожу основные аргументы технического характера, которые сводятся к тому, что эволюция выглядит гладко только на бумаге, но на практике не работает.
1. Если под эволюцией понимать механизм возникновения статистически значимых количеств биологической новизны, то такой эволюции не наблюдается. Её не существует. Единственным подтверждённым на практике источником относительно больших количеств функциональной новизны является интеллект.
2. Сложная функция (>= 500 ф.бит во всяком случае) -- всегда дизайн. А где уж найти сложную функцию, как не в организмах?! Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете дизайна.
3. Неживая природа инертна по отношению к прагматике. Помимо заведомых дизайнов и организмов в природе не существует никаких прагматических отношений:
-- No clump of matter is about any other clump of matter - A. Rosenberg
-- Есть, выражаясь словами Р. Докинза, одно лишь безжалостное безразличие (pitiless indifference): в природе проявляются лишь регулярности, а также факторы случайного характера. И то, и другое является киллером информации (если, разумеется, под информацией понимать не информацию Шеннона, а учитывать функцию/прагматику).
4. Вероятностных ресурсов биоты для появления сложной функции дарвиновским путём
катастрофически не хватает.
5. Сложная функция не аддитивна: на практике пропутешествовать в пространстве генотипов от условного "калькулятора" до условного "мейнфрейма" дарвиновским путём невозможно. Сложная функция так никогда не появляется.
6. Дарвиновская эволюция имеет
и другие проблемы технического характера (слабая чувствительность отбора, отсутствие управления) столь большие, что они практически уничтожают СТЭ.
7. Случайность является единственным декларируемым источником новизны не только в СТЭ, но и в других эволюционных моделях (например, в нейтральной). Ни случайность, ни закономерность, ни их комбинированное действие не может на практике быть ответственным за появление достаточно сложной функции. Всё остальное -- фантазии, не имеющие никаких практических обоснований.
8. Трансляция генетической информации является одним из условий эволюции. Поэтому эволюционного пути к первому транслятору существовать не может. Трансляционный комплекс должен быть оснащён механизмом репарации ДНК (парадокс М.Айгена, 1971: ДНК более критической длины не могут стабильно реплицироваться без репарации, а длина ДНК простейшего репаратора превышает критическую).
9. Организмы отбираются лишь по принципу reproductive success. Отбор не работает в направлении будущей функции. Отбор включается только в окрестностях весьма редких и разбросанных пиков фитнес-ландшафта и имеет тенденцию стагнировать в локальных максимумах. Тогда как существующие данные дают основания предполагать глобальный характер оптимумов фитнес-функции in vivo. Подавляющее большинство мутаций нейтральны по отношению к фитнес-функции. Процесс закрепления полезных мутаций зашумлен дрейфом генов и др.факторами. Борьба с факторами, отрицательно влияющими на эффективность поиска оптимумов фитнес-функции, возможна, однако требует интеллектуального управления поисковым процессом. По этой причине эффективные численные модели эволюции являются подтверждением концепции дизайна, а не эволюции, которая по природе своей должна быть лишена какой бы то ни было направленности. В частности, так наз. генетические алгоритмы иллюстрируют возможности искусственной селекции, а не эволюции.
10. Однако если под эволюцией понимать изменение частот аллелей в популяции, то такая эволюция наблюдается. К адаптационной эволюционной динамике у меня никаких претензий нет.
11. Наконец, чтобы поставить точку, приведу слова сторонника СТЭ Р.Докинза о том, что эволюция есть предмет веры:
It is completely right to say that since the evidence for evolution is so absolutely totally overwhelming, nobody who looks at it could possibly doubt that if they were sane and not stupid. So the only remaining possibility is that they are ignorant. And the most people who
don't believe in evolution are indeed ignorant.
Эта цитата взята из документального фильма:
Она звучит между отметками 30:51 и 31:10.
Думаю, никто так не разбирается в СТЭ, как профессор Р. Докинз. Стало быть, в эволюцию как источник биологической новизны в статистически значимых количествах можно только верить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
