Борис Раушенбах о записных атеистах

[mns2012]

физик Б.В.Раушенбах (1915-2001), академик РАН

Какие странные приходилось применять приемы для обхода наших атеистов, которые в своей массе редкие недоумки. Я не отрицаю атеизм разумный, осмысленный, западного толка, но у нас-то в основном были примитивные неучи, потому я развил даже теорию, что когда человек убеждается, что ничего не может сделать в математике, физике, в истории, в литературе, что он феноменально неодарен — он идет в атеисты. Ибо там ничего не нужно, кроме умения плеваться. А это каждый умеет, это самое простое — отрицать, оплевывать, обругивать. Я даже предложил давать степени «ученым» по атеизму таким образом: выстраивать всех в один ряд в спортивном зале и заставить плеваться; кто плюет на расстояние три метра, получает кандидата философских наук по атеизму, кто плюет на пять метров, получает доктора.

[...]

Должен сказать, что профессиональные атеисты это почти на сто процентов собрание тупиц.

[...]

И многие серьезные ученые — они прямо об этом не пишут, а больше разговоры говорят, — так вот, они говорят об осмысленности мироздания. В одной из своих статей я назвал это вежливой формой религиозности в материалистическом мире.

Источник: Раушенбах Б. В. Праздные мысли: Очерки. Статьи. Воспоминания - М.: Гареева, М.: "Аграф", 2003. - 480 с., илл.

Отсюда. Благодарю ув. live124578

Comments

[ajir78.livejournal.com]

""""И многие серьезные ученые — они прямо об этом не пишут, а больше разговоры говорят, — так вот, они говорят об осмысленности мироздания. В одной из своих статей я назвал это вежливой формой религиозности в материалистическом мире.""""
Я не могу показать, так как увы этой книги видимо нет в сети. Хотя гм идея - может есть английский оригинал.
Читал советский сборник по космологии, так там статья где впервые высказаны на численных примерах - идеи антропного принципа. Автор пишет в итоге примерно "хотя все это и очень странно и очень предварительно, но по крайней мере вопрос можно ставить, что может каким-то загадочным образом - роль человека в мироздании несравнимо больше, чем считается". Если сумею - что смогу приведу для анализа
(не в "вере мне" дело с чьей-то стороны, а в том что сам о себе знаю то, что не придумал, НО - вот исказить Точную мысль автора - вполне мог...)

Скорее всего, это я читал:
Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология. Теории и наблюдения. М., 1978. С. 369—370.

[mns2012]

Есть интересная книга-сборник "The nature of nature", там собрано довольно много интересных статей и по антропному принципу тоже (как за, так и против). Хороший сборник. Статьи там специализированные, очень тяжелые для восприятия (по кр. мере, для моего).

http://www.amazon.com/The-Nature-Examining-Naturalism-Science/dp/1935191284