Борис Раушенбах о записных атеистах

[mns2012]

физик Б.В.Раушенбах (1915-2001), академик РАН

Какие странные приходилось применять приемы для обхода наших атеистов, которые в своей массе редкие недоумки. Я не отрицаю атеизм разумный, осмысленный, западного толка, но у нас-то в основном были примитивные неучи, потому я развил даже теорию, что когда человек убеждается, что ничего не может сделать в математике, физике, в истории, в литературе, что он феноменально неодарен — он идет в атеисты. Ибо там ничего не нужно, кроме умения плеваться. А это каждый умеет, это самое простое — отрицать, оплевывать, обругивать. Я даже предложил давать степени «ученым» по атеизму таким образом: выстраивать всех в один ряд в спортивном зале и заставить плеваться; кто плюет на расстояние три метра, получает кандидата философских наук по атеизму, кто плюет на пять метров, получает доктора.

[...]

Должен сказать, что профессиональные атеисты это почти на сто процентов собрание тупиц.

[...]

И многие серьезные ученые — они прямо об этом не пишут, а больше разговоры говорят, — так вот, они говорят об осмысленности мироздания. В одной из своих статей я назвал это вежливой формой религиозности в материалистическом мире.

Источник: Раушенбах Б. В. Праздные мысли: Очерки. Статьи. Воспоминания - М.: Гареева, М.: "Аграф", 2003. - 480 с., илл.

Отсюда. Благодарю ув. live124578

Comments

[ajir78.livejournal.com]

Подозреваю "главная мишень христианство" не глубоким причинам, а по ну очень простой - для атеистов и из СНГ, и на западе - "главный организованный противник" - христианские Церкви по понятным историкофактическим причинам.
Подозреваю в этом дело, а не в "не нравится проповедь свободы от греха" или еще что-то глубокое.

Кстати давно мечтаю вот о чем - наверняка есть же Какая-То атеистическая пропаганда и в "мирах" где базовая религия иная. Скажем - есть наверно атеистические книги китайцев и для китаййев, или в частично секуляризованных исламских странов - написанные "контра ислам". Вот бы найти и сравнить с привычной нам атеистической пропагандой..

Что кстати НЕбезынтересно:
1. Кто может опровергните, буду рад почитать.
2. НО! Я пока что не знаю случая, чтобы человек Действительно очень много знающий о мировых религиях - при этом всерьез взялся писать "контра любая религия".
3. Скажем Докинз "светоч".
4. А вот в союзе был Токарев, бывший религиоведом и немало знавший. Но он когда взялся писать популярную книгу (религия в истории народов мира) так много рассказывал о собственно религии и так мало (и так не очень убедительно) что его даже порой подозревают, что "тайный верующий".
5. А вот Мирча Элиада (один из значимейших авторов по религиоведению) не был христианином, но и атеистом совершенно точно не был.
5. Спрашивал как-то друга эзотерика "а не знаете, сейчас есть Серьезная Современная критика христианства. А то порой создается впечатление, что Вы в Ваших сообщениях на форуме и еще один человек - первые по грамотности и уровню критики - критики христианства на планете)" Он ответил "Вот не знаю. Докинз то много и активно пишет, но уровень у него - как у Таксиля фактически... Пример "светоча критики" да, не могу кстати вспомнить"

Т.е. кратко:
1. Хотя одни знания о мире религий - не сделают человека христианином
2. Как правило действительно знакомый с миром религий человек - не бывает оголтелым атеистом.