Настало время платить по счетам. Все ходы записаны - Джеймс Тур

[mns2012]

Если десять лет назад грантодержатели в области origin of life research обещали публике прорыв через два года, не имеет ли смысл уже попросить их продемонстрировать результат? Давно пора уже напёрсточников от науки выводить на чистую воду.

К тому же, газеты раскручивают тему ещё больше. В результате 70% опрошенных неспециалистов в Америке полагают, что учёные уже синтезировали в лаборатории жизнь, причём сложность искусственной жизни, якобы вышедшей из пробирок гениальных учёных, варьируется в головах у людей от бактерий до... лягушек. (Сейчас даже не важно, что именно демонстрирует такое создание жизни в пробирке — будь оно реальностью: пресловутую самопроизвольность или всё-таки целенаправленный дизайн?). Но кто виноват в этом торжестве невежества обывателей?! Без сомнения, учёные, которые публикуют ни на чём не основанные победные реляции (даже peer reviewed литература в этом смысле - тихий ужас, потому что если не соврёшь, не выделят гранты). Виноваты также и всевозможные популяризаторы типа тех, о которых у нас шла речь (например, здесь и здесь). Но, разумеется, со специалистов особый спрос. Лгать не хорошо.

= Могла ли жизнь стартовать с РНК?

Тур: Проблема гипотезы РНК-мира — стабильность РНК по сравнению с ДНК (разница на порядки величин). К тому же, РНК сложнее ДНК. Репликация РНК также сталкивается с быстрым разложением изначальных полимеров на более простые молекулы.

= Могла ли "полезная информация" спонтанно появляться и накапливаться с течением времени? Могли ли РНК накапливать информацию?

Тур: Функциональная информация для построения клеточных структур ТАК не появляется. Ну, хорошо, допустим, что вы случайно получили информационно несущую молекулу, но, будучи предоставлена самой себе, эта молекула распадётся через 5 минут на более простые компоненты. И куда что делось?! Без интеллектуального управления синтезом появление таких штуковин, как самовоспроизводящаяся клетка, невозможно. Да даже если взять РНК, построение пептидов по одной РНК без ферментов невозможно (иными словами, Тур предъявляет аргумент трансляции и смысловой замкнутости живого - то есть должен был появиться сложный трансляционный комплекс, замкнутый на себя, сразу весь - или ничего). Из термодинамической самосборки получаются лишь регулярные структуры, информационная ёмкость которых минимальна, из неё нельзя получить нерегулярные структуры, служащие молекулярной основой жизни. "Термодинамика" имеет тенденцию к движению к равновесию, минимуму потенциальной энергии и регулярным структурам, то есть к деградации функциональной информации.

Comments

[michailam.livejournal.com]

Дело в том, что эти горе - учёные и не понимают, что они жертвы тех, кто заказывает нужные выводы, выводы интерпретивные, вероятностные. Но в контексте суммы грантов на исследование вероятность сама того не желая (с научной т. з.) стремится к 1. Достоверность наук точных в таких случаях переходит в достоверность наук гуманитарных, но это никого не интересует. Важен конечный вывод. Вероятность его бытия нигого не интересует. Он становится "достоверным" и принимается обществом безусловно.

[mns2012]

Я удивляюсь, насколько всё похоже на СССР. Хотя чему тут удивляться, с другой стороны?