Сколько же их, этих интернет-экспертов...
Dec. 13th, 2022 10:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Нашел занимательное чтение для себя. Это отклик на критику тезисов Стивена Майера, известного ID-шного автора. Очень советую посмотреть. Там целая серия записей.
Есть некто мистер Дэйв Фарина, достаточно популярный ютубер, который время от времени разражается "критикой" по поводу ID и конкретных известных сторонников ID. Я знаю о нем, потому что он выступал против тезисов проф. химии Дж. Тура. Дж.Тур посвятил ответам на его критику целый цикл видео "Абиогенез и распространённые заблуждения". Замечу, что Тур -- специалист по органической химии и материаловедению (Rise University, USA), автор множества патентов и учредитель целого ряда компаний, раскрутившихся на основе его изобретений. Самое знаменитое его изобретение -- нанокары, одномолекулярные машины, движущиеся под действием света на гладких поверхностях. Посмотрите статью в википедии о нанокарах. Это что-то.
Дж. Тур "Абиогенез и распространённые заблуждения". Серия 1.
С Туром понятно, а кто же такой Дэйв Фарина? Этот кадр вел школьный курс химии, кажется, что-то около семестра. Но у него нет даже университетского диплома по предмету, не говоря уже об учёной степени. В принципе, не стоило бы и внимания обращать на него и на всю его так наз. критику. Но здесь есть одно обстоятельство. Бывает, что обиженные на судьбу люди ведут себя очень активно. Раньше у нас они бы строчили в газеты, теперь каждый такой деятель может публиковать свои "записи на заборе", используя интернет. Проблема в том, что вредоносный эффект такого творчества в смысле просвещения масс многократно увеличивается с использованием современных веб-технологий. К сожалению, вот этот вот мистер Фарина достаточно популярен, что уже говорит о плачевном состоянии массового образования. Поэтому на него и обращают внимания специалисты типа Тура: нужно просвещать аудиторию. Не знаю уж, как насчёт просвещать самих таких вот мистеров Фарин, по-моему, там хоть кол на голове теши, но аудитория -- дело другое.
Основная причина здесь кмк вовсе не химия. Главное -- вера в Бога. Такого вот недоучку мистера Фарину начинает колбасить оттого, что есть специалисты по химии, физике, математике, биологии, которые не только веруют в Бога, но, о мракобесие, говорят аудитории о своей вере как о чём-то, гармонично согласующемся с их профессиональной деятельностью.
Есть некто мистер Дэйв Фарина, достаточно популярный ютубер, который время от времени разражается "критикой" по поводу ID и конкретных известных сторонников ID. Я знаю о нем, потому что он выступал против тезисов проф. химии Дж. Тура. Дж.Тур посвятил ответам на его критику целый цикл видео "Абиогенез и распространённые заблуждения". Замечу, что Тур -- специалист по органической химии и материаловедению (Rise University, USA), автор множества патентов и учредитель целого ряда компаний, раскрутившихся на основе его изобретений. Самое знаменитое его изобретение -- нанокары, одномолекулярные машины, движущиеся под действием света на гладких поверхностях. Посмотрите статью в википедии о нанокарах. Это что-то.
Дж. Тур "Абиогенез и распространённые заблуждения". Серия 1.
С Туром понятно, а кто же такой Дэйв Фарина? Этот кадр вел школьный курс химии, кажется, что-то около семестра. Но у него нет даже университетского диплома по предмету, не говоря уже об учёной степени. В принципе, не стоило бы и внимания обращать на него и на всю его так наз. критику. Но здесь есть одно обстоятельство. Бывает, что обиженные на судьбу люди ведут себя очень активно. Раньше у нас они бы строчили в газеты, теперь каждый такой деятель может публиковать свои "записи на заборе", используя интернет. Проблема в том, что вредоносный эффект такого творчества в смысле просвещения масс многократно увеличивается с использованием современных веб-технологий. К сожалению, вот этот вот мистер Фарина достаточно популярен, что уже говорит о плачевном состоянии массового образования. Поэтому на него и обращают внимания специалисты типа Тура: нужно просвещать аудиторию. Не знаю уж, как насчёт просвещать самих таких вот мистеров Фарин, по-моему, там хоть кол на голове теши, но аудитория -- дело другое.
Основная причина здесь кмк вовсе не химия. Главное -- вера в Бога. Такого вот недоучку мистера Фарину начинает колбасить оттого, что есть специалисты по химии, физике, математике, биологии, которые не только веруют в Бога, но, о мракобесие, говорят аудитории о своей вере как о чём-то, гармонично согласующемся с их профессиональной деятельностью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-06 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-06 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-06 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-07 12:50 pm (UTC)Зайдите на этот ролик-https://www.youtube.com/watch?v=atxmIZw3DdA в комментарии, и там найдите комментарий под ником "Chad Kimsey" а под ним коментаррии по ником "Bean King" и как раз он указывает в чем тур ошибается.
"У него проблемы даже с тем, чтобы понять, что именно опубликовано в той или иной статье"
А в какой статье он сделал не правильный вывод? Хоть я и не знаю английского но посмотрев его ролики через яндекс переводчик, у меня ( не эксперта) сложилось впечатление совсем обратное.
no subject
Date: 2023-02-07 11:00 pm (UTC)По-моему, специалист отличается от неспециалиста знанием конкретики, всевозможных исключений из правил. Я не специалист по химии. Если вы специалист, то что вы можете сказать, например, о проблеме выделения гомохиральных молекул из рацемической смеси или о проблеме устойчивости репликации? Вот таких проблем там масса.
Я по своей области вижу то же самое. Всегда есть те, кто готов шапками закидать. Но по прошествии времени, после того, как накапливаются конкретные знания в той или иной области, желание закидывать оппонентов шапками обычно проходит.
К тому же, мне не нравится, когда хамят. Тур не хамит, а Фарина хамит.