Шур-шур-шур... понабежали критики
Mar. 28th, 2023 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Интересное кино. Человек (Дж.Тур) около 30 лет работает в органической химии, делает доклад, в котором перечисляет проблемы абиогенного синтеза. Под видео появляются комментарии: всё это ерунда, типа, эволюция со всем справилась, у неё было время. Талдычить им о том, что эти проблемы должны были быть решены ДО ТОГО, как эволюция могла стартовать, совершенно бесполезно. Хоть кол на голове теши. Дарвинисты -- это просто какая-то тоталитарная секта.
Причем докладчик с оптимизмом смотрит на будущее абиогенеза. Только, по его мнению, для того, чтобы заложить основание для успеха, необходимо поменять образ мысли в данной области, остановив исследования в заведомо безуспешных направлениях, в которых народ наловчился клепать статьи. Например, он говорит, что никто из нынешних абиогенезников не будет заниматься интерактомом: какой интерактом, если гранты не дадут?! Они уже 150 лет обещают синтезировать жизнь через 1.5-2 года. Тур считает, что надо просто перенастроить мозги, нужно, чтобы пришло новое поколение, которое будет заниматься тяжелыми проблемами практически заново, ведь в этой области с 1952 г. (эксперимент Миллера) вообще, по его мнению, мало что произошло: проблемы просто игнорируются. Литература по происхождению жизни наводнена экспериментами, постановка которых вообще никакого отношения к добиотическим условиям не имеет. Так что, менять мозги.
Всего и делов-то.
В этом маленьком мирке, похоже, каждый готов глотку перегрызть оппоненту, защищая свою делянку, которую он окучивает за деньги на протяжении всей своей карьеры. Они ещё и воспитывают своих почитателей в соответствующем духе, чтобы никто не смел сомневаться в консенсусе. Ходят тут всякие, вопросы, понимаешь, задают. А между тем, наука и продвигается за счёт таких вот вопросов и сомнений в статусе-кво.
Причем докладчик с оптимизмом смотрит на будущее абиогенеза. Только, по его мнению, для того, чтобы заложить основание для успеха, необходимо поменять образ мысли в данной области, остановив исследования в заведомо безуспешных направлениях, в которых народ наловчился клепать статьи. Например, он говорит, что никто из нынешних абиогенезников не будет заниматься интерактомом: какой интерактом, если гранты не дадут?! Они уже 150 лет обещают синтезировать жизнь через 1.5-2 года. Тур считает, что надо просто перенастроить мозги, нужно, чтобы пришло новое поколение, которое будет заниматься тяжелыми проблемами практически заново, ведь в этой области с 1952 г. (эксперимент Миллера) вообще, по его мнению, мало что произошло: проблемы просто игнорируются. Литература по происхождению жизни наводнена экспериментами, постановка которых вообще никакого отношения к добиотическим условиям не имеет. Так что, менять мозги.
Всего и делов-то.
В этом маленьком мирке, похоже, каждый готов глотку перегрызть оппоненту, защищая свою делянку, которую он окучивает за деньги на протяжении всей своей карьеры. Они ещё и воспитывают своих почитателей в соответствующем духе, чтобы никто не смел сомневаться в консенсусе. Ходят тут всякие, вопросы, понимаешь, задают. А между тем, наука и продвигается за счёт таких вот вопросов и сомнений в статусе-кво.
no subject
Date: 2015-08-03 04:06 pm (UTC)Этой обусловленности и не может быть, потому что иначе это и не было бы передачей информации. Третьего не дано. Это та же криковская "замороженная случайность", которая сама себя якобы закодировала да еще так, что кодировщик и интерпретатор тоже закодированы этим же кодом.
Начало жизни явственно указывает на интеллектуальную настройку. Печально, что Вы этого, похоже, так и не поняли.
no subject
Date: 2015-08-03 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-03 04:24 pm (UTC)Да и не в этом дело. Дело в том, что как только убираем физическую избыточность/вырожденность, которая там явно имеется, никакой информации передать невозможно.