Я вам ответил, но мой комментарий не опубликовался, поэтому продублирую его здесь: 1.Какой самый сильный аргумент ID? 2. ID подразумевает эволюцию, но только с помощью разумного агента? Или отвергает эволюцию полностью? 3.ID проходит критерий фальсифицируемости? 4.ID говорит что земле 6000 лет? Вы сами верите что земле 6000 лет?
1. На мой взгляд, биосемиотический аргумент ID. Множество систем, в которых происходит обработка знаков, исчерпывается живыми организмами и искусственными системами, созданными заведомо интеллектом. Во всей обозримой вселенной нет иных систем, в которых бы это происходило. Этому аргументу посвящен мой блог biosemiotics.livejournal.com
2. Смотря что подразумевается под словом "эволюция". Если это просто изменение частот аллелей в популяции, то не противоречит. Если же под эволюцией имеется с виду возникновение статистически значимых количеств сложной функции, то противоречит.
Один из главных авторов ID Майкл Бихи считает, что эволюция по Дарвину идёт (наблюдается видообразование), но лишь засчет деградации изначально заданной функции: поломки генов могут оказаться полезными в смысле репродуктивного преимущества и могут закрепляться в популяциях.
Главная гипотеза ID: достаточно сложная функция на практике возникает только интеллектуально.
3. Да. Для этого достаточно синтезировать жизнь в пробирке. Критерий Поппера должен удовлетворяться по кр. мере теоретически. Но при этом должно быть соблюдено одно условие: отсутствие управления процессом синтеза жизни со стороны экспериментатора. Экспериментатор может лишь подбирать начальные условия. Иначе эксперимент по фальсификации ID превратится в эксперимент по верификации ID.
4. ID и вопрос о возрасте вселенной — разные независимые вопросы.
Да, я верю, как исповедует святая Православная Церковь, что земля молодая. Время относительно: в системе координат Земли прошло именно столько лет, сколько говорит Священное Предание. Допускаю, что других местах вселенной время может течь по-другому. Почему это важно? Потому что это связано с вопросом: откуда смерть в мироздании.
"Да, я верю, как исповедует святая Православная Церковь, что земля молодая. Время относительно: в системе координат Земли прошло именно столько лет, сколько говорит Священное Предание. Допускаю, что других местах вселенной время может течь по-другому. Почему это важно? Потому что это связано с вопросом: откуда смерть в мироздании."-это уже у вас вопрос веры?
Да. При несостыковке научной картины со Священным Преданием я выбираю Священное Предание. А важен этот вопрос потому, что выходит на самые важные положения: откуда смерть в мироздании? Была ли она естественной или её сначала не было, а появилась они лишь в результате грехопадения прародителей?
Но этот вопрос не связан напрямую с тем, что утверждает ID, а именно: что можно пост-фактум по сложной функции некоторой конфигурации материи отбросить нулевую гипотезу о естественном происхождении этой конфигурации материи. Если количество функциональной информации некоторого паттерна > 140 бит, то гипотезу о естественном его происхождении можно спокойно отбросить. 140 функц. бит соответствует 2^140 событиям размножения (из расчета предполагаемых 5 миллиардов лет при размножении со скоростью одноклеточных), то есть ID даёт серьезную фору натуралистам.
Кстати, с точки зрения ID, даже миллиардов лет не хватает, потому что число событий, которые могли реализоваться в биосфере, ограничено и относительно невелико даже из расчета миллиардов лет по ср. с наблюдаемой сложностью биофункции. Посмотрите мой блог biosemiotics.livejournal.com
1.Какой самый сильный аргумент ID? 2. ID подразумевает эволюцию, но только с помощью разумного агента? Или отвергает эволюцию полностью? 3.ID проходит критерий фальсифицируемости? 4.ID говорит что земле 6000 лет? Вы сами верите что земле 6000 лет?
Ссылка http://google.com Комментарий помечается как подозрительный, если в нем содержатся ссылки на веб-страницы. Для того, чтобы комментарий не помечался как подозрительный, ссылки нужно портить. Например, htt p:// g oogle. com
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2023-08-30 02:22 pm (UTC)1.Какой самый сильный аргумент ID?
2. ID подразумевает эволюцию, но только с помощью разумного агента? Или отвергает эволюцию полностью?
3.ID проходит критерий фальсифицируемости?
4.ID говорит что земле 6000 лет? Вы сами верите что земле 6000 лет?
no subject
Date: 2023-08-30 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 08:08 pm (UTC)2. Смотря что подразумевается под словом "эволюция". Если это просто изменение частот аллелей в популяции, то не противоречит. Если же под эволюцией имеется с виду возникновение статистически значимых количеств сложной функции, то противоречит.
Один из главных авторов ID Майкл Бихи считает, что эволюция по Дарвину идёт (наблюдается видообразование), но лишь засчет деградации изначально заданной функции: поломки генов могут оказаться полезными в смысле репродуктивного преимущества и могут закрепляться в популяциях.
Главная гипотеза ID: достаточно сложная функция на практике возникает только интеллектуально.
3. Да. Для этого достаточно синтезировать жизнь в пробирке. Критерий Поппера должен удовлетворяться по кр. мере теоретически. Но при этом должно быть соблюдено одно условие: отсутствие управления процессом синтеза жизни со стороны экспериментатора. Экспериментатор может лишь подбирать начальные условия. Иначе эксперимент по фальсификации ID превратится в эксперимент по верификации ID.
4. ID и вопрос о возрасте вселенной — разные независимые вопросы.
Да, я верю, как исповедует святая Православная Церковь, что земля молодая. Время относительно: в системе координат Земли прошло именно столько лет, сколько говорит Священное Предание. Допускаю, что других местах вселенной время может течь по-другому. Почему это важно? Потому что это связано с вопросом: откуда смерть в мироздании.
no subject
Date: 2023-08-30 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 11:07 pm (UTC)Но этот вопрос не связан напрямую с тем, что утверждает ID, а именно: что можно пост-фактум по сложной функции некоторой конфигурации материи отбросить нулевую гипотезу о естественном происхождении этой конфигурации материи. Если количество функциональной информации некоторого паттерна > 140 бит, то гипотезу о естественном его происхождении можно спокойно отбросить. 140 функц. бит соответствует 2^140 событиям размножения (из расчета предполагаемых 5 миллиардов лет при размножении со скоростью одноклеточных), то есть ID даёт серьезную фору натуралистам.
no subject
Date: 2023-08-30 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 06:29 pm (UTC)2. ID подразумевает эволюцию, но только с помощью разумного агента? Или отвергает эволюцию полностью?
3.ID проходит критерий фальсифицируемости?
4.ID говорит что земле 6000 лет? Вы сами верите что земле 6000 лет?
no subject
Date: 2023-08-30 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-30 08:16 pm (UTC)