Интересно смотреть на попытки атеистов, пытающихся говорить с позиции морали

[mns2012]

Морали-то ведь, по их верованиям, не существует, а существует в их представлениях лишь некоторое соглашение, конкордат о "хорошем" поведении, к которому человечество якобы пришло в результате эволюции. Проблема в том, что представления о добре и зле мы ведь не из эволюции почерпнули: кто из них запретит кому-либо ещё думать, что для эволюции человеческого рода полезно прорядить человечество, осчастливив 10% засчёт 90% остальных, в надежде, что оставшиеся "здоровее будут"?

Все эти бесчисленные химики и физики, выступающие со своей доморощенной философией третьеклассника против, как они думают, мракобесия за светлое научное будущее человечества, - им хоть кол на голове теши. Вот этот вот (уже известный нам, кстати) профессор химии Аткинс, похоже, даже не видит, как барахтается, сам себе противореча, пытясь обосновать свои представления о добре и зле и в то же время утверждая, что объективного критерия добра и зла не существует. Если всё относительно, то почему я должен слушать именно его, а не кого-то ещё? Казалось бы должны бы поумнеть, но нет, лезут и лезут в аксиологию со своими химическими формулами...

Comments

[vmcshin.livejournal.com]

>>Морали-то ведь, по их верованиям, не существует, а существует в их представлениях лишь некоторое соглашение, конкордат о "хорошем" поведении, к которому человечество якобы пришло в результате эволюции

По верованиям атеистов вообще не существует ничего, что может помешать реализации их звериных инстинктов или превзойти их ограниченный разум. Понятно, что Бог вызывает особенно сильную ненависть у этих людей (пока ещё людей).
К сожалению, это не совпадение, что везде, где атеисты захватывали власть, они совершали массовые убийства людей. Это прямое следствие атеизма - звериные инстинкты у атеистов есть, а контрстимулов к ним - нет.
Обратите внимание, что история человечества не знает периода существования без религии. Казалось бы, если "научные" атеисты ссылаются на эволюцию в вопросах морали (представлениях о добре и зле), то разве не следует признать, что представление о бесконечно сложной реальности - о Боге - является достижением эволюции человечества и поэтому истинно? Ан нет! Для атеистов концепция эволюции оказывается хороша только до тех пор, пока служит оправданием реализации их звериных инстинктов и ограниченного разума. А если концепция эволюции вступает в противоречие с реализацией их звериных инстинктов и ограниченного разума, то тем хуже для неё :)
Есть большая ирония в том, что естественный отбор, объявленный лжепророком Дарвиным и адептами его культа причиной эволюции, очень убедительно покажет ложность и смертоносность представлений атеистов. Ведь атеизм подобен бубонной чуме с той только разницей, что бубонная чума может сократит вдвое численность населения страны за год, а атеизм делает то же самое за столетие. Так что исчезновение атеистов есть только вопрос времени (нескольких поколений). Но, к сожалению, и за это время атеисты, провозгласившие вымыслом представления и правила поведения, необходимые для жизни миллиардов людей, успеют совершить очень много убийств.