Expand Cut Tags

No cut tags
mns2012: (Default)
[personal profile] mns2012
того, что теоретически может эволюция (любая - стэ, нейтральная, красная, синяя или фиолетовая). Это весьма щедрая оценка. Она полезна тем, что привязана только к числу событий репликации геномов, не ограничивая, что там может происходить во время репликации. Мощность её в том, что она распространяется вообще на всё, что наши злейшие друзья могут привести: будь то формирование генов de novo, дубликация генов, дрейф генов и т.д. Железобетонная верхняя оценка ставит над всеми этими ухищрениями жирную красную черту.

Пункт номер два заключается в том, что сложная функция дискретна и нерегулярна. Один форд не равняется 150 велосипедам.

Поэтому о генерации функциональной информации (в достаточных количествах) можно говорить практически только с точки зрения скачка функции. Максимум величины скачка оценивается в 140 функциональных бит. Автоматически, всё, что больше, -- это дизайн.

Эволюция представляет собой случайное блуждание в параметрическом пространстве. Что они хотят от него? Проблема в том, что как только модель ослабляет это ограничение и вводит что-то более или менее интеллектуальное, мы говорим Дарвину (и Кимуре за компанию) "до свидания", потому что модель из эволюционной ловким движением руки превращается в модель искусственной селекции, то есть в дизайн.

Date: 2024-02-25 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] antikpro.livejournal.com

В том и парадокс. Жизнь — это мир молекулярных машин. Машины работают, подчиняясь алгоритмам (программам). Алгоритмы сами по себе нематериальны, они суть чистая информация. По нашим представлениям, для хранения и передачи информации нужен материальный носитель. А его нет. От такая загагулина :)

Date: 2024-02-25 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] skogar.livejournal.com
Но работа подразумевает исполнение, а значит и существование программ, а тогда неизбежно где-то они должны быть. В моём журнале это ведь обсуждалось, причём с Вашим участием. Я только ещё не разобрался, что прозвучало по вопросу о том, что можно сказать про это, исходя из имеющихся эмпирических данных.

Date: 2024-02-25 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] antikpro.livejournal.com

Так ничего и не прозвучало. Я тут начал читать свежую книгу Philip Ball. How Life Works (https://how-life-works.philipball.co.uk/)
О ней хорошо отозвались известные ученые J. Shapiro и D. Noble из The Third Way (https://www.thethirdwayofevolution.com/), давно понимающие суть проблемы. Уже вижу, что решения тоже нет, хотя много интересных мыслей присутствует. Чувствую, что автор будет склонять читателей к эмерджентности :) Это все от безысходности. Вон, Кунин, отчаявшись с абиогенезом, ушел в мистику-мультиверс. Когнитивисты (например, наш К. Анохин) истово верят, что если нейросеть станет очень большой и очень сложной, то каким-то чудесным способом породит сознание. В общем, все это части одной большой проблемы под названием жизнь, решения которой пока не предвидится, мне так кажется.

Date: 2024-02-25 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] skogar.livejournal.com
Ваш следующий ответ исчез.

Date: 2024-02-25 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] antikpro.livejournal.com

Он спрятался, потому что там ссылки. Надеюсь, хозяин откроет

Profile

mns2012: (Default)
mns2012

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 15th, 2026 05:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios