Подписался на интересный канал
Aug. 19th, 2024 09:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Италия, Греция (со Святой Горой), Кипр, Святая Земля, Ливия, Синай, Египет
Колыбель Христианства с МКС в хорошую погоду. Начинается с юга Британии (Cornwall, Isle of White) и Франции (по-моему, хорошо виден Париж, Марсель), и поехало: север Италии (Лаго ди Комо), Корсика, Сардиния и далее на юго-восток. А то ловишь, ловишь в приложении МКС и всё никак нормально поймать не можешь. Я помню, как не ожидал увидеть настолько большие искажения на видео по сравнению с обычными картами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-08-19 10:12 pm (UTC)Здравствуйте. Давно меня интересует один вопрос, который почти нигде не обсуждается, было бы интересно услышать ваше мнение.
Интересен процесс превращения генотипа в фенотип в контексте рассмотрения ДНК как символьной системы копирования. Такой же примерно как языки программирования, которые бывают высокого уровня и низкого. Ассемблер, например, предполагает кучу кода, который нужен, чтобы посчитать что-то простое. А есть Питон, в котором надо ввести две команды, чтобы получить сложный результат, который в ассемблере занимает многобуков. Так же и в организме есть код в виде цепочки ДНК и есть организм, который вычисляет этот код. Вопрос в том, на что это больше похоже: на питон или на вссемблер. Мне кажется что на питон. Потому что кодоны в виде генов не содержат в себе каких-то сложных инструкций, которые мы бы могли видеть вне контекста развития в организме. А вот организм уже "знает" как реагировать на определённый ген, даже если это ген новый. И в организме есть довольно сложные признаки, которые кодируются, в том числе, одним геном. Это значит, что организм уже содержит в себе некие идеи. Это похоже на то, как если бы сували в компьютер камни разной формы, а компьютер, в зависимости от формы камня, генерировал бы Доту, Игру престолов, или Войну и мир. Утрирую, конечно, но похоже.
no subject
Date: 2024-08-20 08:33 am (UTC)Данные тоже довольно интересные: это семантически замкнутая система. Данные содержат "описание" того, что надо воспроизводить, а также "описание" самого воспроизводителя. Вот как такое вот образовалось эволюционно, вообще непонятно. По-моему, это просто невозможно. Этого можно добиться только фронтальной загрузкой основного ядра сразу.
Есть такие штуки как интерактом, которые, насколько я понимаю, имеют иной порядок сложности по сравнению с обработкой ДНК. Есть эпигенетика. И кто его знает, что ещё там обнаружат.
Но даже простые прикидочные расчеты говорят о том, что ДНК - это далеко не всё, это малая часть той информации, которая должна же где-то быть! Например, если взять геном человека и перенести его на цифровой носитель, то (если я правильно помню) для этого потребуется всего один компакт-диск. С другой стороны, если описать лишь фенотипические различия между шимпанзе и человеком, одного компакт-диска не хватит. Понятно, что информация не может появляться в процессе отбора, отбор только её уменьшает. В эволюционной парадигме источником новизны является лишь стохастика. На мой взгляд, это не выдерживает никакой критики. Только дизайн может это всё объяснить адекватно, по-моему. Так или иначе, но информация откуда-то должна была поступить. И где-то же она должна храниться. Где-то есть ещё какие-то процедуры, может быть на уровне клеточных мембран, может быть, где-то ещё. Но оно должно где-то быть.
no subject
Date: 2024-08-20 08:51 am (UTC)На счёт того, где хранится остальная информация: есть такой физик-фрик Гришаев, который тоже не верит в стохастическую эволюцию. Он написал книгу "этот цифровой физический мир", где описывает идею надматериальной "цифровой" реальности, где содержатся указания для поведения материи. При этом, для живого существуют особые программы, отличающиеся от неживого. Там книга большая и сложная, я не осилил, но вам, как специалисту может и понравится. Ещё посоветую более простую литературу от него, на более гуманитарные темы, это два учебника, про смысл и про сознание. http://newfiz.info/osmysl/osmysl.html (http://newfiz.info/osmysl/osmysl.html)
no subject
Date: 2024-08-20 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-20 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-20 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2024-08-20 09:01 am (UTC)Не совсем, там верующие в Аполлон с пеной у рта доказывают, что звезд из космоса с земной орбиты не видно, когда на солнечной стороне.