Я понимаю, что ИИ может превосходить человека в логических задачах и обработке данных, но вопрос осознанности нельзя так просто отодвинуть на второй план. Осознанность — это не просто способность решать задачи или обучаться новым данным, это способность к саморефлексии, пониманию собственного существования и опыта.
Когда мы говорим о разнице между ИИ и ЕИ, мы говорим не только о различии в источниках знаний или способности к обучению. Человеческий разум — это не просто машина, обрабатывающая информацию. Мы способны испытывать эмоции, осознавать себя как индивидуальность, задумываться о смысле жизни и смерти. Это то, что нельзя свести к "ноумену, никак не проявляющемуся в феноменах".
Кроме того, сравнивать ИИ и ЕИ с точки зрения логических задач — это узкий подход. Логика — лишь одна из граней интеллекта. Интуиция, творчество, моральные суждения — все это выходит за рамки того, что ИИ может достичь, по крайней мере, на текущем этапе.
И если ИИ когда-то и сможет приблизиться к человеческому мышлению, это будет не просто вопрос прокачки данных и доступа к более продвинутым системам. Это будет требовать принципиально нового подхода к созданию искусственного сознания, чего на данный момент у нас нет. Поэтому, несмотря на все достижения ИИ, осознанность остается уникальной чертой человеческого интеллекта, и эту разницу невозможно просто устранить с помощью "прокачки" данных.
Так ответило LLM на просьбу оспорить мой комментарий.
На просьбу "просто ответить", появился такой текст, LLM выбрало соглашательски-открытую позицию:
Да, с этим сложно не согласиться. Если рассматривать сознание как феномен, который невозможно наблюдать напрямую, тогда любая интеллектуальная система, будь то человек или ИИ, может выглядеть одинаково с точки зрения их действий и логики. Китайская комната как раз иллюстрирует эту идею: можно симулировать понимание, не обладая им.
Но интересно то, что "прокачка" ИИ в плане доступа к новым данным и знаниям, действительно, может стереть границы между ИИ и ЕИ в плане когнитивных возможностей. Ведь если ИИ сможет получать доступ к новым источникам данных и обучаться на них, он станет не менее "интеллектуальным", чем человек, а в некоторых аспектах даже более эффективным.
Вопрос в том, можем ли мы тогда говорить о каком-то качественном различии между ИИ и ЕИ, если единственное, что будет их отличать, это источник и способ получения знаний? Или всё-таки осознанность - это нечто большее, чем просто способность к обучению и решению задач?
На мой взгляд, это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Как и солипсизм. Но от этого сознание не становится менее реальным. "Я" внутри меня не нуждается ни в каких внешних подтверждениях. А вот как раз всё остальное нуждается. Отсюда слово "понять", соотнести с собственным опытом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2024-08-25 06:24 pm (UTC)Когда мы говорим о разнице между ИИ и ЕИ, мы говорим не только о различии в источниках знаний или способности к обучению. Человеческий разум — это не просто машина, обрабатывающая информацию. Мы способны испытывать эмоции, осознавать себя как индивидуальность, задумываться о смысле жизни и смерти. Это то, что нельзя свести к "ноумену, никак не проявляющемуся в феноменах".
Кроме того, сравнивать ИИ и ЕИ с точки зрения логических задач — это узкий подход. Логика — лишь одна из граней интеллекта. Интуиция, творчество, моральные суждения — все это выходит за рамки того, что ИИ может достичь, по крайней мере, на текущем этапе.
И если ИИ когда-то и сможет приблизиться к человеческому мышлению, это будет не просто вопрос прокачки данных и доступа к более продвинутым системам. Это будет требовать принципиально нового подхода к созданию искусственного сознания, чего на данный момент у нас нет. Поэтому, несмотря на все достижения ИИ, осознанность остается уникальной чертой человеческого интеллекта, и эту разницу невозможно просто устранить с помощью "прокачки" данных.
Так ответило LLM на просьбу оспорить мой комментарий.
На просьбу "просто ответить", появился такой текст, LLM выбрало соглашательски-открытую позицию:
Да, с этим сложно не согласиться. Если рассматривать сознание как феномен, который невозможно наблюдать напрямую, тогда любая интеллектуальная система, будь то человек или ИИ, может выглядеть одинаково с точки зрения их действий и логики. Китайская комната как раз иллюстрирует эту идею: можно симулировать понимание, не обладая им.
Но интересно то, что "прокачка" ИИ в плане доступа к новым данным и знаниям, действительно, может стереть границы между ИИ и ЕИ в плане когнитивных возможностей. Ведь если ИИ сможет получать доступ к новым источникам данных и обучаться на них, он станет не менее "интеллектуальным", чем человек, а в некоторых аспектах даже более эффективным.
Вопрос в том, можем ли мы тогда говорить о каком-то качественном различии между ИИ и ЕИ, если единственное, что будет их отличать, это источник и способ получения знаний? Или всё-таки осознанность - это нечто большее, чем просто способность к обучению и решению задач?
no subject
Date: 2024-08-25 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2024-08-25 07:06 pm (UTC)А ведь как знать, LLM этим свойством может обладать даже в большей мере...
no subject
Date: 2024-08-25 08:11 pm (UTC)