![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Один уважаемый читатель высказал мысль, что утверждение о дизайне (первого поколения) организмов ни на что не влияет.
Разумеется, это не так. Влияет, конечно. Однако проблема, на мой взгляд, гораздо глубже, чем это ошибочное утверждение.
Проблема состоит в том, что читатель полагает, что сам по себе правильный ответ на вопрос о происхождении биосферы Земли не важен. Что называется, дотеоретизировались до такой степени, что за деревьями леса не видать.
По моему мнению, это свидетельствует о сильном когнитивном искажении и избирательном гиперскепсисе. К сожалению, такая позиция -- следствие индоктринации в эволюционное мышление, в рамках которого отношение разработчик-разработка априори запрещено рассматривать как класс причинно-следственных связей. Дизайн как парадигма, напротив, более гибок, так как принципиально допускает рассмотрение эволюционных процессов. Реальные возможности эволюции в рамках дизайна -- отдельная тема.
Разумеется, это не так. Влияет, конечно. Однако проблема, на мой взгляд, гораздо глубже, чем это ошибочное утверждение.
Проблема состоит в том, что читатель полагает, что сам по себе правильный ответ на вопрос о происхождении биосферы Земли не важен. Что называется, дотеоретизировались до такой степени, что за деревьями леса не видать.
По моему мнению, это свидетельствует о сильном когнитивном искажении и избирательном гиперскепсисе. К сожалению, такая позиция -- следствие индоктринации в эволюционное мышление, в рамках которого отношение разработчик-разработка априори запрещено рассматривать как класс причинно-следственных связей. Дизайн как парадигма, напротив, более гибок, так как принципиально допускает рассмотрение эволюционных процессов. Реальные возможности эволюции в рамках дизайна -- отдельная тема.
no subject
Date: 2025-01-14 09:12 pm (UTC)