Когда сказочники-самособойщики начинают рассказывать о первом репликаторе, ...

[mns2012]

им надо задать следующий вопрос: как появилась первая инструкция со своим интерпретатором?

Гассан Абдурахман ибн Хаттаб

Репликация как таковая ведь не фокус. Почему не фокус? Потому что она происходит, например, в кристаллах, причём засчёт тривиального и повсеместного стремления материи к состояниям с минимумом потенциальной энергии. Охладили жидкость и всё, молекулы укладываются в кристалл (понятно, что там играет роль и случайность, температурные флуктуации, дислокации в решётке и пр.). Репликация происходит также в процессе конвекции (вихри могут отпочковываться), фундаментально, по той же причине. То же самое происходит в процессе автокатализа. И т.д.

Тройка Пирса: токен, интерпретант, референт

А вот запись инструкции в память, чтение её, интерпретация и исполнение (всё это вместе называется семиозисом, или обработкой знака, где под словом знак имеется в виду семиотическое ядро, или тройка Пирса: токен, интерпретант и референт) не происходят нигде в природе кроме лингвистических машин:

• организмов;


• заведомых коррелятов интеллекта (вычислительные системы и естественные языки человеческого общения со своими интерпретаторами в коре головного мозга).

Есть так наз. гипотеза мира РНК, которая, как предполагали её создатели, могла ответить на вопрос о происхождении каталитических РНК (рибозимов) естественным путём без интеллектуального управления. Её предполагалось подтвердить, так сказать, средствами hands-off chemistry, когда лаборанту разрешается лишь создать некие начальные условия, после чего он убирал руки с пробирки и становился только наблюдателем. Потом, правда, выяснилось, что у этой гипотезы есть ряд тяжёлых проблем, настолько тяжёлых, что их можно зачислить в ранг шоу-стопперов. Например, неприемлемо низкое качество репликации, невозможность образования достаточно длинных нуклеотидных цепочек и пр., что на практике означало, что без интеллектуального управления синтезом ничего путного не выйдет. А это ставило крест на первоначальном предположении о возможном спонтанном возникновении всего необходимого для последующего появления жизни хозяйства. Так что триумфа пока не наблюдаем.

Появились также аналогичные гипотезы мира ДНК и мира белка. Ни одна из этих натуралистических гипотез не имеет серьёзных эмпирических подтверждений, достаточных для того, чтобы считать вопрос решённым (не поэтому ли возникла идея панспермии? -- а ну-ка вынесем всё это в космос, раз на Земле это невозможно, кто его знает, и главное, кто проверит?). Так что лекторам по распространению приходится полагаться на то, что где-то когда-то должно было произойти нечто такое, что было похоже на выигрышный билет космической лотереи (выражение не моё, позаимствовал у одного такого популяризатора). Получилось, мол, и всё. И в самом деле, не признавать же очевидное интеллектуальное происхождение жизни?!

Вот что все эти гипотезы не учитывают.

Семиозис организован посредством специфических символьных граничных условий на движение частиц вещества: например, в процессе синтеза белка трансляция иРНК на рибосомах включает взаимодействие кодонов иРНК с антикодонами тРНК по адаптерному принципу (вилка-розетка). Организация динамики процесса репликации (постройки копии клеточного автомата фон Неймана) носит принципиально пассивный характер (см. неймановское пассивное описание реплицирующегося клеточного автомата).

Пара {инструкция, интерпретатор} не разложима на составляющие, так как оба её элемента комплиментарны, взаимно дополняют друг друга. Единственный известный науке способ генерации этой пары -- интеллектуальная фронтальная загрузка. Почему эта пара не возникает сама собой под действием естественных природных взаимодействий (сильное и слабое ядерное, электромагнитное и гравитационное)? Потому что природе всё равно, она инертна к тому, что объединяет элементы пары друг с другом, то есть к прагматике. Не всё равно только агенту (тому же Szostak'у, например), который заинтересован в создании пары.

Семиозис предполагает ряд логически согласованных взаимно дополнящих друг друга физических процессов, не зависимых друг от друга физически или химически. Этим гарантируется отсутствие физической или химической зависимости между токеном и референтом.

Адаптерный принцип: вилка входит только в розетку соответствующей ей формы

Тот же адаптерный принцип, только в нанометровом диапазоне, задействован и в трансляции иРНК на рибосомах. Источник: https://studarium.ru/article/121

В свою очередь, отсутствие физико-химической зависимости между ними позволяет осуществлять интерпретацию токенов в соответствии с заданными правилами (кодом), и следовательно, становится возможным создание копии по описанию с использованием универсального кода (чтобы в розетку именно такой формы вошла именно такая вилка, а не другая). При этом, как я всё время повторяю, в описание должно быть включено описание интерпретатора описания. Никакая гипотеза мира РНК не может это обеспечить. Это вообще невозможно обеспечить без привлечения агента.

Буквы под действием сил природы складываются в слова только в воображении самособойщика. В реальности это всегда интеллектуальный процесс. Случайность, как говорил один проницательный комментатор, не строит адаптеров.