![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012bites the dust.
Мы можем рассуждать о Боге как о Творце с одних и тех же позиций, что и протестанты. Но только как о Творце. Как только мы говорим: Бог, это подразумевает традицию, или предание. Здесь уже мы с протестантами и римо-католиками различаемся существенно. И те, и другие отвергают Церковь, только по-разному. Однако в том, что касается большинства рациональных ответов на вопросы атеистов, мы можем выступать с одних и тех же позиций. Tactical, non-strategic unity on a particular subject, так сказать. Что, собственно, и они делают тоже. Ведь, в сущности, этот проповедник использовал святоотеческую аргументацию.
Что касается профессора, когда я смотрел этот ролик впервые, я не обратил внимание на то, что он говорит, что это не первый их диспут. Что тут скажешь?! Если человек -- дурак, то это надолго. Я уже писал по этому поводу, что нам, технарям, не хватает классического образования. Ознакомься он с классической философией, не вылез бы со своим безграмотным вопросом. Ещё и собой явно остался доволен. Вот вам и современный профессор...
Мы можем рассуждать о Боге как о Творце с одних и тех же позиций, что и протестанты. Но только как о Творце. Как только мы говорим: Бог, это подразумевает традицию, или предание. Здесь уже мы с протестантами и римо-католиками различаемся существенно. И те, и другие отвергают Церковь, только по-разному. Однако в том, что касается большинства рациональных ответов на вопросы атеистов, мы можем выступать с одних и тех же позиций. Tactical, non-strategic unity on a particular subject, так сказать. Что, собственно, и они делают тоже. Ведь, в сущности, этот проповедник использовал святоотеческую аргументацию.
Что касается профессора, когда я смотрел этот ролик впервые, я не обратил внимание на то, что он говорит, что это не первый их диспут. Что тут скажешь?! Если человек -- дурак, то это надолго. Я уже писал по этому поводу, что нам, технарям, не хватает классического образования. Ознакомься он с классической философией, не вылез бы со своим безграмотным вопросом. Ещё и собой явно остался доволен. Вот вам и современный профессор...
