Как глубоко в нас сидит мифология

[mns2012]

Многие люди, вроде и с маслом в голове, с образованием и с жизненным опытом, не задумываясь говорят такое:

Вещи, похожие на бактериальный жгутик, появлялись эволюционно много раз.

?!


Бактериальный жгутик. Википедия

Первый удар, когда слышишь подобное, получаешь со словом "эволюционно", но контрольный в голову – это "много раз". Если чего-то не понимаешь, объясняй это эволюцией и конвергенцией.

Так вот я не могу понять, в чем же дело. Что в нас заставляет верить в эту ахинею? При том, что наш разум и жизненный опыт свидетельствуют против этих мифов. Может быть, дело в индоктринации образовании или, скорее, в том, что от него осталось, когда всё остальное основательно забылось?

Comments

[mns2012]

Некоторые люди почистили эту "луковицу" и выявили самую простую проблему из самых сложных ))

Это появление транслятора информации. Транслятор есть нечто, что воспринимает сигналы извне и как-то на них отвечает. Причём это "как-то" определяется не сигналом, а набором правил, вложенных в транслятор. Эти правила локальны для него и в других системах смысла не имеют. То есть это принципиально НЕ законы природы, а особые символьные ограничения на протекание физических или химических процессов в трансляторе. Это нечто дополнительное к законам природы, ими одними не исчерпывающееся.

Вот как раз проблема для натуралистов в том, что не эволюция обуславливает трансляцию, а наоборот.

Никакого эволюционного пути к первому комплексу из инструкций и процессора не было и быть не могло.

[live124578.livejournal.com]

в начале появился транслятор
транслятор был у эволюции
и транслятор был эволюцией природы
и попала на него информация о производстве самособирающейся системы с возможностью копирования себе подобных...
и понеслось далее по Дарвину

Да, конечно можем повторить, миллиарды лет будем месить глину, поливать ее дождями, дуть ветрами, замораживать и нагревать, бить молниями, воздействовать щелочами и кислотами, авось и получится )))