Как глубоко в нас сидит мифология

[mns2012]

Многие люди, вроде и с маслом в голове, с образованием и с жизненным опытом, не задумываясь говорят такое:

Вещи, похожие на бактериальный жгутик, появлялись эволюционно много раз.

?!


Бактериальный жгутик. Википедия

Первый удар, когда слышишь подобное, получаешь со словом "эволюционно", но контрольный в голову – это "много раз". Если чего-то не понимаешь, объясняй это эволюцией и конвергенцией.

Так вот я не могу понять, в чем же дело. Что в нас заставляет верить в эту ахинею? При том, что наш разум и жизненный опыт свидетельствуют против этих мифов. Может быть, дело в индоктринации образовании или, скорее, в том, что от него осталось, когда всё остальное основательно забылось?

Comments

[mns2012]

На таком уровне конечно трудно. Но когда детально рассматривается гипотеза, то это выясняется рано или поздно.

Например, возьмем Атлантиду.

Предположим, что если Атлантида была, мы объясняем больший массив данных, чем при нулевой гипотезе. Тогда альтернативную гипотезу имеет смысл рассматривать.

С "дизайн vs эволюция" то же самое. Дизайн объясняет бОльший массив данных, поэтому мы выбираем именно его. ЕСЛИ БЫ это было не так, то дизайн был бы бесполезен как объяснение, потому что он более сложен: к обычным физико-химическим взаимодействиям + н.у. мы добавляем внешнего агента, НИЧЕГО не достигая в смысле объяснительной мощности.