Интересные моменты полемики Р.Докинза и Дж.Леннокса

[mns2012]

Не надо только было вставлять мемы. То, что Леннокс умыл Докинза, и так ясно.

Flawed reasoning, flawed analogy, flawed dichotomies.

Вот всё у них так: либо сад создан феями, либо сад возник сам по себе без садовника. А о том, чтобы признать, что сад самим своим существованием указывает на садовника, который его создал и поддерживает в нужном состоянии, об этом Докинз и его сторонники умалчивают.

Докинз, как малый ребёнок, всё время вопрошает: кто создал Создателя, кто нарисовал художника? Апологет атеизма очень не любит, когда ему говорят, что никто не верит в ту карикатуру "созданного бога", которую он лепит.

Comments

[raoul-duke23.livejournal.com]

>>Леннокс умыл Докинза, и так ясно.

А самому Докинзу то это ясно? Или его зашкаливающий уровень самодовольства выручил его и на этот раз?

[irina-fadeewa.livejournal.com]

Он в сетях человекобожия увяз, как муха в паутине. По его учебникам учатся, он премии получает, у него секта адептов, которые смотрят ему в рот, он заседает в президиумах и в телевизоре... Таким, как он, трудно отказаться от своих заблуждений, это равносильно самоубийству.

[mns2012]

Есть хорошая русская пословица: хоть плюнь в глаза, им всё, как роса.

Его уже не первый раз ставят на место, но ему хоть кол на голове теши.

[raoul-duke23.livejournal.com]

И это вот вечное веселье. Дескать, с какими смешными дурачками мне приходится иметь дело, ха ха ха.

[mns2012]

Да. И как мы уже разбирались, его и во лжи уличали: он не мог ответить на поставленный вопрос, а потом говорил, что ему ни разу трудных вопросов не задавали.

https://biosemiotics.livejournal.com/74077.html

[raoul-duke23.livejournal.com]

Неприятный тип) Уважения не вызывает.

Оппонент, который ведет спор аргументировано и корректно, может вызывать уважение, но тут явно не тот случай