Каспаров приятно удивил...

[mns2012]

своим мнением по поводу искусственного интеллекта (интервью Ю.Дудю). Он считает, что фактор, на котором машины на сегодняшний момент выезжают по ср. с человеком, заключается всего-навсего в том, что машины реже ошибаются. Ни о каком general AI речи пока не идёт. Сильно масло в огонь всеобщего хайпа подливают киношники.

Г.Каспаров, к тому же, считает, что даже в механике возможности роботов сильно преувеличены. Тут можно, конечно, поспорить, я думаю. Моторика как раз сильно продвинулась за последние несколько десятков лет. Я помню, как мой оппонент покойный Е.А.Девянин утверждал, что невозможно будет научить человека, которому ампутировали руку, пользоваться протезом с более, чем тремя степенями свободы. Я защищался в 1999 г. А в 2007 г. уже внедряли протез руки с семью степенями свободы.

Так или иначе, хотя бы сам факт скепсиса в гипертрофированно популярной сегодня области искусственного интеллекта меня приятно удивляет.

Comments

[forlaiten.livejournal.com]

сейчас отсутствует образование для понимания ИИ. Что значит понимать, что можешь сломать? ИИ не может знать, что что-то сломает. Из исследования Чёрного тела квантовая механика - грубая образовательная ошибка. В аппарате Чёрное тело света не может быть и есть термодинамика. Эйнштейн в термодинамике - не бельмеса. ИИ выполняет алгоритм и не имеет ума. Что значит, ИИ ошибается? Человек может вместо родной детали автомобиля, прикрутить другую. Если ИИ проехал на красный, это не ошибка, это так сработал алгоритм и он стал иным. ИИ - ограниченный и может работать в своей узкой компетенции. Дарвин и Эйнштейн имели ИИ. Человек ум имеет по своему происхождению...потому что физика во Вселенной одна ум тоже один...была физика...