Каспаров приятно удивил...

[mns2012]

своим мнением по поводу искусственного интеллекта (интервью Ю.Дудю). Он считает, что фактор, на котором машины на сегодняшний момент выезжают по ср. с человеком, заключается всего-навсего в том, что машины реже ошибаются. Ни о каком general AI речи пока не идёт. Сильно масло в огонь всеобщего хайпа подливают киношники.

Г.Каспаров, к тому же, считает, что даже в механике возможности роботов сильно преувеличены. Тут можно, конечно, поспорить, я думаю. Моторика как раз сильно продвинулась за последние несколько десятков лет. Я помню, как мой оппонент покойный Е.А.Девянин утверждал, что невозможно будет научить человека, которому ампутировали руку, пользоваться протезом с более, чем тремя степенями свободы. Я защищался в 1999 г. А в 2007 г. уже внедряли протез руки с семью степенями свободы.

Так или иначе, хотя бы сам факт скепсиса в гипертрофированно популярной сегодня области искусственного интеллекта меня приятно удивляет.

Comments

[forlaiten.livejournal.com]

сейчас отсутствует образование для понимания ИИ. Что значит понимать, что можешь сломать? ИИ не может знать, что что-то сломает. Из исследования Чёрного тела квантовая механика - грубая образовательная ошибка. В аппарате Чёрное тело света не может быть и есть термодинамика. Эйнштейн в термодинамике - не бельмеса. ИИ выполняет алгоритм и не имеет ума. Что значит, ИИ ошибается? Человек может вместо родной детали автомобиля, прикрутить другую. Если ИИ проехал на красный, это не ошибка, это так сработал алгоритм и он стал иным. ИИ - ограниченный и может работать в своей узкой компетенции. Дарвин и Эйнштейн имели ИИ. Человек ум имеет по своему происхождению...потому что физика во Вселенной одна ум тоже один...была физика...

[rab-rassudka.livejournal.com]

Нет никакого ИИ, интеллект - это мыслительная деятельность, машины же не думают.

[mns2012]

Я понимаю, что вы хотите сказать, но всё зависит от определений.

ИИ существует, только так наз. слабый. В конце концов, любая компьютерная программа - это тоже ИИ. Автопилот -- ещё один пример ИИ, как и любое автоматическое принятие решений, что, кстати, не требует наличия сознания.

Но так наз. сильного ИИ не существует (пока, по кр. мере). Я полагаю, что и не может существовать. Машина действительно не думает, у неё нет сознания (способности мыслить) и нет самосознания (понимания, что ты мыслишь, или способности мыслить о собственных мыслях). Но самое интересное, что "математически" доказать или опровергнуть это, по-видимому, тоже нельзя. Я даже не могу доказать или опровергнуть наличие сознания у собеседника. Сознание -- это целиком "внутренняя" вещь, внутреннее "я", о которой мы судим лишь по его интерфейсу с окружающим миром. Но вот моё убеждение состоит в том, что машинам внутреннее я" недоступно.

[artemiy1729.livejournal.com]

Возможно, через ИИ могут действовать дьявольские силы, тогда это будет выглядеть как проявление самосознания.

[mns2012]

Возможно, наверное. Но и через человека они тоже действуют.

[rab-rassudka.livejournal.com]

Ну да, просто программы, выполняющие поставленные задачи. Сами же они не могут ставить себе задачи. Просто потому, что они не могут чего-то желать.

[mns2012]

Там немного сложнее. Уже программы пишут по шаблонам. И думаю, что и задачи какие-то ставят себе автоматически, но всё равно из того, что задано: от и до. Машина не может заниматься творчеством. Даже когда машина рисует или музыку пишет, всё равно она делает это по шаблону. Как сказал один специалист, сеть, обученная на Бахе, не выдаст Стравинского.

Сначала идёт творчество (где незаменим человек), потом, когда творческая задача становится рутиной, ее решение можно перепоручить машине.

[mns2012]

Есть интересный аргумент (мысленный эксперимент) Дж.Сёрла под названием "китайская комната". Суть в том, что это иллюстрация, что компьютер не мыслит, но лишь выполняет инструкции. В комнате сидит человек, не знающий китайского языка. В комнате есть шкаф с ящиками: в каждом ящике хранится слово, записанное на русском языке, крышки ящиков надписаны по-китайски. Дверь в комнату закрыта, есть только щель для "писем". К двери подходит некто с просьбой перевести текст, написанный на китайском языке. Человек, сидящий в комнате, переводит текст, находя соответствующим образом надписанные ящики. Используя хранящиеся в ящиках слова, он механически компилирует перевод. Эта процедура моделирует действия компьютера. Для перевода, в принципе, не нужно знать китайский язык.

Думаю, что самое главное состоит в том, что машина не знает контекста. Вот почему юмор для машины -- трудная задача, поскольку юмор и построен на неожиданной смене контекста. Алгоритмы улучшаются с каждым годом, но "зазор" между машиной и человеком никогда не перекроется. Машины не вынесут человека полностью за скобки.

[q987.livejournal.com]

а что понимается под 7ой степенью свободы ?

[mns2012]

Сферический шарнир даёт три степени свободы: вращение вокруг x, y, z. Свободное жесткое тело имеет 6 степеней свободы: вращение вокруг x, y z и поступательное движение вдоль x, y, z. Система из n тел имеет большее число степеней свободы в зависимости от конструкции.

Число ст. свободы соответствует числу координат, необходимых для описания движения механической системы.

[q987.livejournal.com]

Про первые шесть понятно, 7 степень свободы, например, у ракетчиков - изменение массы.

В статье упомянуты "seven-degree-of-freedom" и непонятно, что имеется ввиду :(

[mns2012]

Механическая степень свободы. Теормех. Представьте себе тело, состоящее из двух стержней, соединённых шарниром. Один стержень вращается относительно другого. Это и есть степень свободы.

[q987.livejournal.com]

Спасибо! Из головы вылетело напрочь...

[mns2012]

Бывает )) Я уже сам этим почти четверть века не занимался, забывается.