Каспаров приятно удивил...

[mns2012]

своим мнением по поводу искусственного интеллекта (интервью Ю.Дудю). Он считает, что фактор, на котором машины на сегодняшний момент выезжают по ср. с человеком, заключается всего-навсего в том, что машины реже ошибаются. Ни о каком general AI речи пока не идёт. Сильно масло в огонь всеобщего хайпа подливают киношники.

Г.Каспаров, к тому же, считает, что даже в механике возможности роботов сильно преувеличены. Тут можно, конечно, поспорить, я думаю. Моторика как раз сильно продвинулась за последние несколько десятков лет. Я помню, как мой оппонент покойный Е.А.Девянин утверждал, что невозможно будет научить человека, которому ампутировали руку, пользоваться протезом с более, чем тремя степенями свободы. Я защищался в 1999 г. А в 2007 г. уже внедряли протез руки с семью степенями свободы.

Так или иначе, хотя бы сам факт скепсиса в гипертрофированно популярной сегодня области искусственного интеллекта меня приятно удивляет.

Comments

[rab-rassudka.livejournal.com]

Ну да, просто программы, выполняющие поставленные задачи. Сами же они не могут ставить себе задачи. Просто потому, что они не могут чего-то желать.

[mns2012]

Там немного сложнее. Уже программы пишут по шаблонам. И думаю, что и задачи какие-то ставят себе автоматически, но всё равно из того, что задано: от и до. Машина не может заниматься творчеством. Даже когда машина рисует или музыку пишет, всё равно она делает это по шаблону. Как сказал один специалист, сеть, обученная на Бахе, не выдаст Стравинского.

Сначала идёт творчество (где незаменим человек), потом, когда творческая задача становится рутиной, ее решение можно перепоручить машине.

[mns2012]

Есть интересный аргумент (мысленный эксперимент) Дж.Сёрла под названием "китайская комната". Суть в том, что это иллюстрация, что компьютер не мыслит, но лишь выполняет инструкции. В комнате сидит человек, не знающий китайского языка. В комнате есть шкаф с ящиками: в каждом ящике хранится слово, записанное на русском языке, крышки ящиков надписаны по-китайски. Дверь в комнату закрыта, есть только щель для "писем". К двери подходит некто с просьбой перевести текст, написанный на китайском языке. Человек, сидящий в комнате, переводит текст, находя соответствующим образом надписанные ящики. Используя хранящиеся в ящиках слова, он механически компилирует перевод. Эта процедура моделирует действия компьютера. Для перевода, в принципе, не нужно знать китайский язык.

Думаю, что самое главное состоит в том, что машина не знает контекста. Вот почему юмор для машины -- трудная задача, поскольку юмор и построен на неожиданной смене контекста. Алгоритмы улучшаются с каждым годом, но "зазор" между машиной и человеком никогда не перекроется. Машины не вынесут человека полностью за скобки.