Дорогие читатели

[mns2012]

кто испытывает сомнения в связи с пропагандой идей эволюции. Не смущайтесь. Это просто дымовая завеса. Это отжившая свой век идеология, которая по законам борьбы идей в предсмертной агонии цепляется за жизнь. Но её дни сочтены.

Всё функционально сложное создаётся только интеллектуально. Это научный факт. Например, именно так создаются технологические артефакты.

Никаких данных, свидетельствующих, что это может быть не так, у них нет. Всё остальное -- "хиромантия". Только индоктринированный эволюционист, долго, усиленно и систематически убивавший в себе критическое мышление, может утверждать, например, что система коррекции ошибок копирования генетического кода могла возникнуть самопроизвольно в результате ошибок копирования генетического кода. Там у них вся аргументация такого же качества.

А между тем, специалисты, работающие не в сфере идеологии, а занимающиеся конкретными вопросами, указывают на ворох нерешаемых, с точки зрения эволюции, проблем. Фантазировать, как говорил Мюллер, могут только те, у кого нет конкретной работы и конкретных знаний о конкретных проблемах, чем, собственно, и отличается специалист от неспециалиста.

Comments

[mns2012]

Почему же? Криминалистика — наука или нет? Археология? История? Это strawman. Наука — это систематизация наблюдений и аппарат, позволяющий делать из этой систематизации предсказания. Если целеполагание как гипотеза ведёт к плодотворной повестке (нетривиальные фальсифицируемые гипотезы), то это можно только приветствовать.

[danzxcvbnm.livejournal.com]

А чем все выше изложены науки противоречат естественной установки вещей?Криминалистика занимается абсолютна естественным предположением убийства(отравление,расстрел и т.д.)
Вы не найдете в криминалистике людей которые в качестве предположения, кто убийца, рассматривали демона, шайтана и т.д. В истории, Воскресение Иисуса, а в археологии, всемирный потоп. И это вовсе не из-за бритвы Оккама( так как именно некоторыми неестественными явлениями куда проще что-то объяснить) а как раз потому-что это противоречит естественной установки вещей.

[mns2012]

Натурализм (я подозреваю, что именно его Вы имеете в виду под "естественной установкой вещей") принципиально не способен ответить на то, как появилась первая тройка знак-денотат-интерпретант. Это ключевая проблема натурализма, для решения которой он не является адекватным.

Насчёт криминалистики, археологии и пр. Если Вы включите в набор "естественных" причин разум актора, то я с Вами согласен. Если нет, тогда Вы вынуждены объяснять, скажем, преднамеренное убийство как следствие комбинации законов природы и случайных факторов, и придёте к абсурду.

Вы и в правду думаете, что, скажем, система коррекции ошибок копирования генетического кода возникла в результате ошибок копирования генетического кода? Вы и в правду думаете, что системы иерархического управления (в частности, подсистемы живых организмов, живые организмы и популяции организмов), требующие использования языка, возникли вследствие эволюции, тогда как эволюция предполагает существование языка и его интерпретатора, а не наоборот?! Не ставите ли Вы телегу впереди лошади?