Утреня Рождества Христова об обожении

[mns2012]

В продолжение темы об обожении, показавшемся кому-то чем-то новым в богословии.

Седален праздника, глас 1:

Во я́слех нас ра́ди безслове́сных положи́лся еси́,/ Долготерпели́ве Спа́се,
младе́нствовав во́лею;/ па́стырие же Тя воспе́ша со Ангелы, зову́ще:/ сла́ва
и хвала́ на земли́ рожде́нному/ и обожи́вшему земноро́дных существо́//
Христу́ Бо́гу на́шему.

Второй канон праздника, песнь 7:

Помо́щниче, Христе́, челове́ком,/ проти́вное гада́ние, воплоще́ние
неизглаго́ланное име́яй, посрами́л еси́;/ бога́тство обоже́ния нося́й, вообра́жся
ны́не,// его́же ра́ди упова́нием свы́ше в преиспо́дний приидо́хом мрак.

Comments

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Имеется в виду список Священных книг Библии: что считать Священным Писанием, а что нет.<<

Отлично.
Но это не делает священными книги отцов церкви.
Собраться и сформировать тексты Библии на основе имеющихся - необходимая работа.
Но она теологическая (научная).
Это не значит, что личное мнение составителя вдруг становится священным.

[mns2012]

Вы вкладываете в мой рот слова, которые я не говорил, но которые вы очень хотели бы услышать.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Как же не говорили?
Вы ссылаетесь на отцов церкви вместо Евангелия. На Евангелие не ссылаетесь, а на отцов церкви ссылаетесь. И говорите, что "Евангелие мы всё равно не понимаем, а вот они понимают".

[mns2012]

Вы ссылаетесь на отцов церкви вместо Евангелия.

Ерунда какая-то. Я говорил, что Священное Писание - плод Церкви, предназначенный для чад Церкви, поэтому слушать надо Церковь. Вы к кому пойдете лечиться: к шарлатану с улицы, который нацепил белый халат, или к дипломированному врачу? Вот вы сейчас за шарлатанство. Это же кустарщина. Вы даже не поняли, что я вам сказал некоторое время назад насчет лингвистики. Текст не существует без контекста. Вы решили, что вы понимаете не учась и не желая учиться.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Я говорил, что Священное Писание - плод Церкви<<

Я уже минимум 3 раза критиковал это абсурдное высказывание, но вы продолжаете его повторчять.

>>Вы к кому пойдете лечиться: к шарлатану с улицы, который нацепил белый халат, или к дипломированному врачу?<<

Я открою медицинский справочник, и слова/действия любого человека буду сопоставлять с ним. Тем более что мы не можем сказать наверняка, кто шарлатат, а кто нет.

>>Вы решили, что вы понимаете<<

Нет, не так.
Вы не понимаете, и просто доверяете человеку в халате. При этом отказываете другим в способности понимать.
Поэтому для вас никто не способен понять, раз вы не поняли.