В продолжение темы морали...

[mns2012]

Ничего нового я не скажу. Надо было бы просто вспомнить классика с самого начала:

"Если Бога нет, то всё позволено".

Обычно эта мысль приписывается Ф.М. Достоевскому. Хотя такой цитаты и не существует, тем не менее, это всё же именно его тезис.

Без Бога человек ничем принципиально не отличается от животного; различие только количественное, а не качественное. Как только признаём, что человек есть образ Божий, тогда получается, что "не всё позволено", потому что, скажем, покусившийся на жизнь человека покушается на образ Божий. Иначе "не всё позволено" не может получиться. Нет никаких иных достаточных для этого обоснований: на всякий альтруизм найдётся каннибализм. Чем последний хуже первого, никак не понятно без перспективы вечности. Если "после нас вырастет лопух на могиле, и сказке нашей конец", непонятно, ради чего нужно предпочитать альтруизм. Экспериментальное подтверждение тезиса Достоевского предоставил ход мировой истории в 20 веке. Без Бога человеческое общество рано или поздно кончает Гулагом или Освенцимом. Остается только удивляться, насколько точно всё это было предсказано писателем.

Comments

[dubomir.livejournal.com]

Является ли неспособность представить вечность признаком близости к животному миру? Как ни стараюсь... я удивляюсь, что до сих пор хожу на 2х, а не на 4х конечностях...

[mns2012]

Нет, конечно. Мы многое себе не можем представить. Близость к животному миру - "кожаные ризы". Сеется в тлении, восстает в нетлении.

[artemiy1729.livejournal.com]

//Без Бога человеческое общество рано или поздно кончает Гулагом или Освенцимом.//

И ничему не учится, увы...

[mns2012]

Да, всё одно и то же.

[alstura.livejournal.com]

И с богом ничем не отличается от животного, ибъ сие ложь.

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

Был я когда-то школьным учителем. Параллельно был коллега, тоже учитель. Зашел у нас разговор, что сдерживает перед убийством. Я говорил, что всё можно, но не всё полезно. Говорил про страх не наказания, но разлуки. Про страх потери лёгкости общения с Богом. Он был атеистом. Ему это было не понятно. Ему был понятен закон и страх перед людьми. И я понял, что это выбор. С кем ты?

Незадолго до смерти папы, я шел в аптеку, и что-то говорил, говорил... Говорил, аптекарю, что да, рецепт пустой, но лекарство нужны, прошу поймите, это такой замечательный человек. Если бы вы знали, какой это человек, непременно, непременно вы бы не отказали в просьбе. А ночь, аптека за аптекой - всё закрыто. И мне кажется стало на долю секунды понятнее. Понятнее почему Христос пошел на крест. Он не шел, Он просто не мог не рассказать об Отце.

У Бога все живы, а мы? С кем мы вообще? Мы живы? Что есть жизнь без Любви? Кто есть Любовь? Кто наш Отец? Это всё выбор. Всех то сил человеческих, только на этот выбор и есть.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

А Освенцим-то тут причём?
С какого перепуга у вас вдруг в Германии "Бога нет" или "без Бога"?

[skogar.livejournal.com]

Чтобы было всё позволено, требуется убить в себе совесть. Это может сделать холодный атеистический рационализм. Иначе же совесть напоминает о себе.

[mns2012]

В "Бесах" очень хорошо про это написано

[livelogic.livejournal.com]

Вполне себе христиане сжигали других христиан. Именем Бога позволено многое. Наверное, даже можно сжечь человечество ядерным огнём.

[sheroh.livejournal.com]

Коль сжигали, то и не христиане вовсе -- ибо нарушали заповеди кака Ветхого так и Нового Заветов, намеренно и осознанно.

[livelogic.livejournal.com]

По такому критерию христиан вообще (почти) нет, ибо каждый что-то да нарушает.

[sheroh.livejournal.com]

Всякая мораль вне Христа относительна

[livelogic.livejournal.com]

Рождественская иллюстрация к тому, что позволено именем Бога.

https://m.business-gazeta.ru/article/619108

Подводка:

Мы должны осознать, что мы богоизбранный народ. Мы все. Русские русские, русские татары, русские якуты, русские буряты, русские чеченцы и так далее. Мы действительно особый народ, народ-цивилизация, цивилизация цивилизаций.

И затем:

Когда я опубликовал свою первую статью, превалирующим мнением на Западе, которое озвучивали даже лидеры, заключалось в том, что Россия никогда не применит ядерное оружие и у них есть свобода рук в эскалации. Но началась огромная дискуссия в мире. После второй статьи появилось множество публикаций и выступлений, предостерегающих от сползания Запада к ядерной войне и о том, что она возможна. Сейчас появились знаки, что они понимают, что нужно отступить! Я думаю, что если мы проделаем на официальном уровне еще несколько шагов, то через некоторое время они на Западе поверят, что мы можем нанести ядерный удар. И тогда они побегут— так обосновал свою позицию о допустимости использования крайней меры сам Сергей Александрович в большом интервью «БИЗНЕС Online» по итогам 2023 года.


"Усреднённый" верующий по поведенческому аспекту лучше неверующего? Ну, не знаю. Какие есть научные аргументы в пользу этого?