В продолжение темы морали...
Jan. 11th, 2024 10:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Ничего нового я не скажу. Надо было бы просто вспомнить классика с самого начала:
"Если Бога нет, то всё позволено".
Обычно эта мысль приписывается Ф.М. Достоевскому. Хотя такой цитаты и не существует, тем не менее, это всё же именно его тезис.
Без Бога человек ничем принципиально не отличается от животного; различие только количественное, а не качественное. Как только признаём, что человек есть образ Божий, тогда получается, что "не всё позволено", потому что, скажем, покусившийся на жизнь человека покушается на образ Божий. Иначе "не всё позволено" не может получиться. Нет никаких иных достаточных для этого обоснований: на всякий альтруизм найдётся каннибализм. Чем последний хуже первого, никак не понятно без перспективы вечности. Если "после нас вырастет лопух на могиле, и сказке нашей конец", непонятно, ради чего нужно предпочитать альтруизм. Экспериментальное подтверждение тезиса Достоевского предоставил ход мировой истории в 20 веке. Без Бога человеческое общество рано или поздно кончает Гулагом или Освенцимом. Остается только удивляться, насколько точно всё это было предсказано писателем.
"Если Бога нет, то всё позволено".
Обычно эта мысль приписывается Ф.М. Достоевскому. Хотя такой цитаты и не существует, тем не менее, это всё же именно его тезис.
Без Бога человек ничем принципиально не отличается от животного; различие только количественное, а не качественное. Как только признаём, что человек есть образ Божий, тогда получается, что "не всё позволено", потому что, скажем, покусившийся на жизнь человека покушается на образ Божий. Иначе "не всё позволено" не может получиться. Нет никаких иных достаточных для этого обоснований: на всякий альтруизм найдётся каннибализм. Чем последний хуже первого, никак не понятно без перспективы вечности. Если "после нас вырастет лопух на могиле, и сказке нашей конец", непонятно, ради чего нужно предпочитать альтруизм. Экспериментальное подтверждение тезиса Достоевского предоставил ход мировой истории в 20 веке. Без Бога человеческое общество рано или поздно кончает Гулагом или Освенцимом. Остается только удивляться, насколько точно всё это было предсказано писателем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-14 08:06 pm (UTC)https://m.business-gazeta.ru/article/619108
Подводка:
Мы должны осознать, что мы богоизбранный народ. Мы все. Русские русские, русские татары, русские якуты, русские буряты, русские чеченцы и так далее. Мы действительно особый народ, народ-цивилизация, цивилизация цивилизаций.
И затем:
Когда я опубликовал свою первую статью, превалирующим мнением на Западе, которое озвучивали даже лидеры, заключалось в том, что Россия никогда не применит ядерное оружие и у них есть свобода рук в эскалации. Но началась огромная дискуссия в мире. После второй статьи появилось множество публикаций и выступлений, предостерегающих от сползания Запада к ядерной войне и о том, что она возможна. Сейчас появились знаки, что они понимают, что нужно отступить! Я думаю, что если мы проделаем на официальном уровне еще несколько шагов, то через некоторое время они на Западе поверят, что мы можем нанести ядерный удар. И тогда они побегут— так обосновал свою позицию о допустимости использования крайней меры сам Сергей Александрович в большом интервью «БИЗНЕС Online» по итогам 2023 года.
"Усреднённый" верующий по поведенческому аспекту лучше неверующего? Ну, не знаю. Какие есть научные аргументы в пользу этого?