Scientism at its ugliest

[mns2012]

Сциентисты любят нас поучать, что нужно быть готовым изменить свои взгляды по какому-либо вопросу, если есть данные не в пользу нашего мнения. Интересно, однако, что, сами они не считают себя связанными обязательством делать то, чего они ожидают от других.

Один из таких наукопоклонников -- уже небезызвестный нам оксфордский профессор химии Питер Аткинс. Когда его спросили, смог ли бы он изменить своё мнение, если бы ему предоставили экспериментальные подтверждения, подвергающие сомнению атеистическую картину мира, он сказал, что таких подтверждений быть не может [здесь в беседе имеется в виду нестрогий термин evidence, то есть не доказательство в математическом смысле, а нечто иное, например, если на небе из звезд мы бы увидели сообщение -- mns2012].

Другой такой идолопоклонник -- Ричард Докинз. Он где-то под видеозапись признался, что теперь ничто не сможет поколебать его уверенности в отсутствии Бога, даже Второе пришествие. До определенного момента, по его же собственным словам, он признавал, что нечто экстраординарное всё-таки могло в его глазах пошатнуть его систему верований. Но вот теперь он будет думать, что это галлюцинация. Я сильно сомневаюсь, что у них будет возможность, развалясь в кресле, рассуждать пост-фактум о Втором пришествии, но по существу здесь нужно отметить, что до такого духовного омертвения он доходил поэтапно, как и его гуру Ч. Дарвин, сказавший что неверие вползало в его душу настолько постепенно, что он не ощутил никакого дискомфорта.

Признания, подобные тому, что говорят Аткинс и Докинз, лишь подтверждают, что их отношение к науке имеет характер идолопоклонства, причём даже не ко всей современной науке, которая, как известно, гораздо шире так называемых естественных наук, но, по существу, только к физике и химии. Это довольно странный культ. Мне иногда даже кажется, что для того, чтобы присоединиться к этому культу, человек должен сойти с ума обыкновенным, медицинским манером.

Ни Аткинс, ни Докинз не понимают, что сами себе противоречат. Насколько же достоин сожаления человек, отказавшийся от Бога.

Comments

[66george.livejournal.com]

Представил на небе сообщение из звёзд "Харе Кришна!"

[mns2012]

А сложно представить, что ДНК - это код? И откуда он, интересно, взялся? Может быть, самонаписался?

[66george.livejournal.com]

Несложно (это и есть код). Больше того, если бы как-то открыли код ДНК до появления Дарвина, никто бы долго не сомневался, что всё живое создано разумными творцами. Но на такие доводы (про сообщение звёздами) немножко смешно. Если бы я увидел сообщение звёздами на небе, я бы сразу пошёл к врачу.

[mns2012]

Творцом.

"немножко смешно".

Так они к абсурду всё и сводят. Но сами-то они знают (по кр. мере, Докинза я сам слушал), что это код. И что он сам собой не мог написаться. Про Аткинса не знаю, может быть он думает, что днк самонаписалось вместе со своим интерпретатором, код интерпретатора и код для использования интерпретатором сами собой как-то появились, а потом усложнились: что-то типа из "сказок народов мира" книга видоизменилась в "Войну и мир" сама собой. Некоторые думают: нам только кажется, что это код (я и такое встречал).