На днях погуглил по запросу intelligent design

[mns2012]

В тех источниках, что мне попадались на поисковой странице, естественно, пишут, что распознавание дизайна — это псевдонаука, при этом умудряясь исказить главный тезис. Вывод о дизайне наблюдаемого паттерна Х должен делаться исходя не из сложности Х, а из сложной функциональности. Неужели трудно написать правильно?

И потом, как мы ранее выясняли, псевдо- или не псевдо- — это дело соглашения. Методологический натурализм сам себя обосновать не может без проблем, ибо от движения частиц материи необходимо каким-то образом осуществить переход к логике, а средства методологического натурализма для этого не достаточны. А всё туда же, псевдонаука... С больной головы на здоровую.

Comments

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

Я в целом про переход в гипотетико-дедуктивную науку, свободную от обязалрвки все объяснять через эволюцию, а то типа нет оснований для онтологического статуса.

[mns2012]

Согласен. Это только обогатит нарратив. Эта интеллектуальная "жвачка" уже надоела.