Настраивает, вестимо, создатель калькулятора. Но потом он уже не нужен, создатель может умереть, а калькулятор всё так же будет "понимать", какие утверждения истинны, а какие ложны. По крайней мере будет правильно отвечать на вопросы.
Нет, к сожалению или к счастью. Кроме создателя калькулятора нужен разумный пользователь. Иначе вместо ответа получишь EГГОГ ;)
А вот беда: разум невозможно обосновать в рамках методологического натурализма. Природе безразлично, какая строка из этих двух истинна: 2х2=4 или 2х2=5. Количество информации Шеннона в них одинаковое :))
У меня здесь развернулась целая дискуссия по поводу искусственного интеллекта. Посмотрите недавние записи и комментарии под ними, если интересно.
Честно говоря, я пока не вижу, что тут можно обсуждать. В этом смысле не интересно, нет. Калькулятор, определяющий истинность арифметических утверждений, может увидеть любой желающий. Знать, кто такой Шеннон, для этого совсем не обязательно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2024-06-29 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-29 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-29 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-29 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-29 11:02 am (UTC)А вот беда: разум невозможно обосновать в рамках методологического натурализма. Природе безразлично, какая строка из этих двух истинна: 2х2=4 или 2х2=5. Количество информации Шеннона в них одинаковое :))
У меня здесь развернулась целая дискуссия по поводу искусственного интеллекта. Посмотрите недавние записи и комментарии под ними, если интересно.
no subject
Date: 2024-06-29 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-29 11:51 am (UTC)