Историческая справка

[mns2012]

По поводу одного возникшего недоумения. Когда Ньютон и др. говорили о так наз. "законах природы", они не просто подразумевали, но явно оговаривали, что это словосочетание предполагает существование Творца и Законодателя, Который эти законы и дал.

То, что сейчас пытаются инкриминировать употребляющим это словосочетание (или напротив, наделить его иным смыслом, в зависимости от того, кто это делает -- верующие хардлайнеры или материалисты): что якобы раз мы говорим "законы природы" значит имеется в виду, что природа -- законодатель, -- это недоразумение.

Ещё подобное замечание. Когда говорят, что второе начало имеет вероятностную природу, слово "природа" не следует понимать в богословском смысле. От человека скрыта природа вещей. То, что нам представляется как случайное, не таково в реальности. Существу, находящемуся в плоскости, секущей крону дерева, представляется, когда дует ветер, что сечения ветвей плоскостью движутся независимо, тогда как у ветвей имеется общий корень.

Comments

[mns2012]

У меня много записей посвящено этому вопросу. Как я на это смотрю: есть некоторый статистический предел, до которого у эволюции теоретически есть возможности по формированию функций (практически эволюция осуществляет только очищающий отбор), но в виде уступки можно теоретически допустить успешный поиск сравнительно несложных функций эволюционным RV+NS. По превышении этой границы, возможности эволюции исчерпываются в статистическом смысле. Всё, сложность чего превышает эти пределы, - квалифицируется как продукт дизайна (фронтальной загрузки функций). Отбор не работает по критерию будущей функции, но лишь по критерию reproductive success.

Есть еще целая большая тема практических возможностей отбора (здесь проблема чувствительности рассматривается). Не всякая функция видна отбору и нечто новое для того, чтобы отбор зацепился за него, должно присутствовать в популяции в статистически значимом количестве экземпляров. Разница вероятности потери нейтральной мутации и вероятности потери полезной мутации в популяции в процессе закрепления после k поколений находится в пределах погрешности измерений.

[slavka.livejournal.com]

<< находится в пределах погрешности измерений >>

скажите это генетикам, они посмеются.