The elephant in the room, или Вот что значит индоктринация

[mns2012]

Один уважаемый читатель высказал мысль, что утверждение о дизайне (первого поколения) организмов ни на что не влияет.

Разумеется, это не так. Влияет, конечно. Однако проблема, на мой взгляд, гораздо глубже, чем это ошибочное утверждение.

Проблема состоит в том, что читатель полагает, что сам по себе правильный ответ на вопрос о происхождении биосферы Земли не важен. Что называется, дотеоретизировались до такой степени, что за деревьями леса не видать.

По моему мнению, это свидетельствует о сильном когнитивном искажении и избирательном гиперскепсисе. К сожалению, такая позиция -- следствие индоктринации в эволюционное мышление, в рамках которого отношение разработчик-разработка априори запрещено рассматривать как класс причинно-следственных связей. Дизайн как парадигма, напротив, более гибок, так как принципиально допускает рассмотрение эволюционных процессов. Реальные возможности эволюции в рамках дизайна -- отдельная тема.

Comments

[mns2012]

Со стерилизацией понятно, спасибо.

Только насчет "сделано человеком" я бы уточнил, что если обеспечить лишь начальные/граничные условия для синтеза, а потом лишь наблюдать, то это, на мой взгляд, годилось бы как правдоподобный абиогенез.

Насчет времени полностью согласен.

[partizan-1812.livejournal.com]

>>я бы уточнил, что если обеспечить лишь начальные/граничные условия для синтеза

Соглашусь частично. Условия должны быть 'правдоподобными'. Но даже это уже есть продукт человеческого ума.
Однако я имел в виду гораздо более активную роль экспериментатора. Я об этом неоднократно высказывался.

[mns2012]

Соглашусь частично. Условия должны быть 'правдоподобными'.

Да, конечно. Газовые смеси, начальные температура, давление и пр. Никакой лабораторной чистоты.

[partizan-1812.livejournal.com]

Легко сказать, но вот, например, состав газовой смеси неизвестен. Газы из исходного эксперимента Юри-Миллера маловероятны. :)

[mns2012]

Согласен. Для оценки того, что могло бы реализоваться, есть статистические методы оценки гипотез. Это к теме о том, что теория вероятностей и статистика различаются постановкой задач. Некоторые комментаторы, с которыми мне приходилось общаться, этого не понимают: раз второе начало термодинамики в настоящее время формулируется в вероятностной постановке, то, мол, любая конфигурация материи может рано или поздно реализоваться, типа самособраться и пр. Вот это то, что называется "приехали". Вроде облечено в наукообразную форму, но по сути идиотизм. Математик Эмиль Борель занимался этим вопросом и пришел к формулировке следующего статистического принципа:
- событие, характеризующееся достаточно малой вероятностью и независимо заданной спецификацией, на практике не является случайным. Причем "достаточно" имеет вполне определенный статистический смысл, связанный с понятием статистической значимости.